— 16 — 



Maintenant de deux hypothèses, l'une : 



Ou il m'impute des synonymies soi-disant fausses, sachant 

 que je n'ai fait que les emprunter à MM. Reitter et Baudi, — 

 et ce serait là un acte de mauvaise foi, indigne du président 

 de la Chambre de Commerce d'Orléans et du Loiret; 



Ou il n'a pas vu les publications où j'ai puisé ces synonymies, 

 — et il n'est qu'une pseudospécialiste en Scydménides, puis- 

 qu'il n'en connaît pas seulement la bibliographie. 



C'est d'un bel effet de lancer des phrases en l'air : « que je 

 « veux faire pâlir tous mes rivaux,... que je tiens à faire 

 grand,... que ceci est fort,... que je commets des erreurs de 

 « ce calibre-là, etc. » ; mais outre que cela manque de sel et 

 de style, et sonne faux comme ferraille, ces sorties à côté de 

 la question ne sont pas des arguments. Que M. Croissandeau 

 apprenne d'abord son métier dans les auteurs qui ont traité 

 des Scydménides, puisque nous avons la preuve qu'il ne le 

 sait pas, et quand il aura éclairé sa lanterne présidentielle, il 

 sera moins tenté de donner des leçons de conscrit aux vétérans, 

 ou il les donnera de meilleur goût et plus à propos. 



Voilà ce que j'avais à répondre à M. le président Croissan- 

 deau au sujet de son article. Que lui demandons-nous en 

 somme qui l'autorise à prétendre qu'on « l'éreinte » (1) sans 

 le juger? Au lieu d'extraits de préfaces remplies de lieux 

 communs et de théories fausses ou nébuleuses, au lieu de 

 lamentations telles qu'Enée n'en eut pas sur les ruines de 

 Carthage, qu'il nous donne (s'il en est capable et veut être 

 pris au sérieux), des critiques utiles, des descriptions bien 

 faites (2) et exemptes de naïvetés comme le col du Rhône 

 ou l'espèce qui est une variété. Qu'il se souvienne que per- 

 sonne n'est obligé d'écrire de entomologia, en vertu du pro- 



(1) Je fais ici une concession à M. le président; car sa phrase porte 

 textuellement : « Nous prions nos collègues d'attendre la publication, non 

 « pas pour l'éreinter, comme M. Fauvel, mais pour la juger » : Ce qui, 

 eu français grammatical, signifie que c'est moi qui suis « éreinté«i,et non 

 M. Croissandeau. Mais je ne l'accuserai pas de traiter sa langue, comme le 

 latin et l'esprit, « d'accessoire inutile », et je veux croire que son typo- 

 graphe lui a fait derechefce qu'en style naturaliste, il appelle « une blague ». 



(2) 11 ne prend même pas la peine d'indiquer la taille de l'insecte dans 

 ses descriptions, et la qualifle : moyenne, petite ou très-petite, — tout 

 comme Fabricius il y a cent ans! 



