- 20 — 



dans L'Echange, la validité du Bythinus Baudueri Reitt., 

 iqu'il assimile au latebrosus; mais ses arguments n'ont réussi 

 qu'à embrouiller la synonymie de ces espèces, et M. Reitter y 

 a justement répondu {Wien. Ent. Zeit., 1890, p. 16), en faisant 

 remarquer que le Baudueri çf, ayant les deux premiers 

 articles des antennes simples, ne peut être assimilé au late- 

 brosus, qui les a renflés et tout différents. Les deux localités 

 d'où je possède le Baudueri sont Lyon {Grilat) et Menton 

 {Clair); M. Reitter l'a décrit de Sos {Bauduer). 



Le Bythinus de Nyons [Ravoux], que M. Croissandeau 

 (Revue, 1889, p. 12) appelle Baudueri var. spissipes, est 

 une espèce très différente, extrêmement remarquable par 

 la sculpture de ses tibias postérieurs chez le cf ; M. Grilat 

 l'a bien décrite dans VEchange sous le nom de Ravouxi. 



M. Croissandeau est toujours seul de son avis, ce qui est en 

 général insuffisant. 



NOTES SYiNONYMlQUES. 



1. VErirrhinus glohicollis Fairm., dont j'ai vu les 4 exem- 

 plaires typiques de la collection vom Bruck, est VEchinocne- 

 mus confusus Faust. 



2. Le Cœliodes congener Fœrst., dont je viens de vérifier 

 le type unique (collection von Halfern), est un C. lamii F., à 

 fond rouge, quoique non immature. 



3. Je note pour mémoire que VHarpalus ebeninus, indiqué 

 par moi in Heyd. Reis. Span., p. 49, est le cardioderus Putz. 



Dr. L. von Heyden. 



RECTIFICATION. 



Dans mon travail : Beitrag z. Kieferfauna Madagascars, 

 juin 1890, p. 7, j'ai décrit un nouveau Scydmsenus {=- Eumi- 

 crus auct.) sous le nom de giganteus. Antérieurement, M. Fau- 

 vel a décrit un Eumicrus giganteus, de Nouvelle-Calédonie 

 [Rev. d'Ent., 1889. p. 114). Le nom de mon espèce de Mada- 

 gascar doit être changé comme préoccupé ; je propose de le 

 remplacer par celui de gigas. 



Camill. Schaufuss. 



