90 



Standfuss in Zürich^ fast alle verschieden gefärbt, 

 um das Urteil dieses grossen Eutomologea darüber 

 zu hören. 



Er schrieb mir (und an dieser Stelle danke ich 

 nochmals Herrn Dr. Standfuss) : Es stehen mir (in 

 seiner Sammlung) 33 Stück zur Vergleichung zur 

 Verfügung, die nach horizontaler wie vertikaler Ver- 

 breitung sehr verschiedener Provenienz sind: Tene- 

 riffa, Frankreich, Dalmatien, Schweiz, Oesterreich, 

 — Cannes, wenig über Meereshöhe und Siis-Maria 

 1800 m hoch — sind als Orte der Herkunft dieser 

 Tiere genannt. 



Mit den verbreitetsten beiden Färhungstypen 

 der Agrotis saucia stimmen die meisten der von 

 Ihnen gezogenen Stüclce, wie Sie leicht gesehen 

 haben, nicht Überein. Die gewöhnlichere dieser 

 beiden Färbungstypcn ist der ziemlich einfarbig 

 porphyr-rotbraune, der als Grundform nufgefasst 

 tvird — der meist weniger häufige ist der graubraun 

 gezeichnete ah. margaritosa (Hw.) = aequa Hb. : 

 es sind dies Ihnen gewiss bekannte Dinge. Stücke 

 der Grundform sind in llirem Material gar nicht 

 vertreten — dagegen sind in Reihe 5 das zweite 

 und vierte Individiuum sehr normal gefärbte ab. 

 margaritosa, tvie sie mir ans der Provence cor- 

 liegen. 



Die Ueberzahl Hirer Falter (28 von 80 zuge- 

 sandten) weicht von den häufigsten Formen der Ag- 

 rotis saucia ab; allein es finden sich unter meinem 

 Vergleichsmaterial auch einzelne Stücke, die Indivi- 

 duen aus Ihrem Material zum Verwechseln ähulicli 

 sind. So kommt Nr. 1 einem Stück von Ospedaletti 

 (Riviera) sehr nahe, Nr. 2 gleicht einem Exemplar 

 von Zara (Dalmatien) und Nr. 3 einem solchen von 

 Montpellier. (Die Nummern steckten über den be- 

 treffenden Tieren.) So weit Herr Dr. Standfuss. 



Ich habe viele Jahre hindurch Agrotis saucia 

 einzeln am Köder gefangen, in manchen Jahren sah 

 ich kein Stück. Ich verglich die Beschreibungen 

 und die gewöhnlich schlechten Abbildungen in den 

 mir erreichbaren Werken. Ueberall sah ich fast 

 gleichlautend: Schmetterling: , Vorderflügel rötliche 

 Färbung, gelbbraune oder graubraune, am Vorder- 

 rande kirschrot angeflogen, staubig, mit undeutlicher 

 Zeichnung, die Wellenlinie mit einem kurzen W, 

 die Hinterflügel weisslich mit braunen Rippen und 

 braungrauem Saum, der Thorax zwischen den Schulter- 

 decken wulstig. 



Exemplare mit mehr gelbbrauner Färbung, be- 



sonders nach dem Vorderrande und vor dem Saume 

 sind ab. margaritosa (E.w.) = aequa Hbn." 



Fast alle gefangenen Tiere bis auf zwei margari- 

 tosa hiesiger Gegend stellen nun die Grundform dar: 

 Rötlich, braun und Rand (Costalrand) kirschrot u. s. w. 



Kein einziges Exemplar meiner gezogenen Tiere 

 kommt nun dieser Stammform nahe, alle sind ver- 

 schieden gefärbt und man unterscheidet dabei deut- 

 lich drei Gruppen: 



1. Tiere, welche der ab. margaritosa gleiclien, 

 nur sind sie bedeutend dunkler als die hiesigen mar- 

 garitosa. 



2. Graue, einfarbige Tiere, manche schwarzgrau, 

 Hinterflügel sehr dunkel. 



3. Tiere, welche der Agrotis segetum sehr ähn- 

 lich nur fast alle noch einmal so gross sind. Ich 

 zog auch einige, die dunklen segetum zum Ver- 

 wechseln ähnlich sind, nur die Hinterflügel der sege- 

 tum sind heller. 



Alle 3 Gruppen weisen nur Tiere von verschie- 

 dener Schattirung auf, am wenigsten die, welche zu 

 ab. margaritosa gehören, nur müssten diese margari- 

 tosa obscurior heisseu; die meisten Veränderungen 

 zeigen Gruppe 2 und 3, da gibt es hellere und fast 

 schwarze Tiere. 



Da nun Hübner die ab. aequa (Hbn.), die sy- 

 nonym sein soll mit ab. margaritosa, ganz anders 

 beschreibt als wie die ab. margaritosa beschrieben 

 wird : grau, aequa gleichfarbig oder ebenfarbig be- 

 deutet, so glaube ich ganz bestimmt, dass der Autor 

 ein anderes Tier vor sich hatte als Haworth, der 

 die ab. margaritosa beschreibt. Margarita heisst 

 Perle, perlfarbig, das sind die unter Nr. 1. 



Die Tiere aus Nr. 1 und 2 sind sehr deutlich 

 von einander zu unterscheiden. Bei erstereu, den 

 margaritosa ist der Costalrand gelblich oder hell- 

 braun, das ist für mich entscheidend, bei Gruppe 2 

 ist dies nicht zu sehen, keine Spur davon, auch keine 

 Spur von Gelb oder Braun auf den Vorderflügeln. 



Ich möchte darum vorschlagen, den alten Namen 

 für Gruppe 2 wieder aufleben zu lassen und nenne 

 diese Tiere wieder: Agrotis saucia ab. aequa Hbn. 

 (Caspari). Ich charakterisire sie : Vorderflügel ein- 

 farbig grau bis schwarzgrau, gleichmässig gefärbt, 

 keine Spur von Rot, Braun oder Gelb. Hinterflügel 

 hellgrau bis schwärzlich, nicht braune, sondern 

 schwärzliche Rippen. Die Nierenmakel allein ist 

 oft sehr deutlich schwarz gefärbt, meist ohne Spur 

 des W. Der Costalrand der Vorderflügel ist nicht 

 rötlich oder gelb wie bei der Stammform oder wie 



