172 



zu weit führen, so könnte icb noch eine überraschende j 

 Anzahl Arten anführen, die alle in ihrem Auftreten ! 

 und wieder Verschwinden beweisen, dass Rössler 

 recht hat. i 



Acheroutia atropos soll sicli mit dem Anbau der 

 Kartoffel in unseren Gegenden ausgebreitet haben. 



Auch Plus, aurifera, die nacli den freundlichen 

 Mitteilungen des Herrn F. Kilian in Stromberg j 

 (Hunsrück) auf Teneriffa au Kartoffeln lebt und iu 

 manchen Jahren dort, alles verwüstend auftritt, in 

 andern Jahren wieder selten ist, kann sich ebenso gut 

 wie atropos einbürgern. Es ist doch merkwürdig, 

 dass ich das Tier (Plusia aurifera ganz so wie eine 

 von Teneriffa) in meiner Schulklasse fing. Ich war 

 am Unterrichten, als ein Knabe plötzlich rief: «da 

 ist ein Schmetterling!» Er flatterte am .Tritt' 

 herum, ich steckte ihn, damit die Knaben nicht \ 

 unruhig wurden, ruhig in eine Schachtel und dachte 

 beim oberflächlichen Nachsehen ,eine Plusia chiy- 

 sitis, doch ganz eigenartig.' In der Pause 

 tötete ich das Tier und siehe, es war: Plusia 

 aurifera! Als ich zu Hause nachsah, fand 

 ich es bestätigt. Das Tier ist auf der 

 linken Flügelseite tadellos und gibt dadurch zu er- 

 kennen, dass es in Wiesbaden gross geworden ist. 

 Sicher sind noch viele da gewesen. Leider waren j 

 die Tage zu unfreundlich um diese Zeit, sedass 

 ich draussen keine Beute machen konnte: Nicht 

 einmal eine Plusia gamma zeigte sich mehr. Ich i 

 kann mir nicht gut denken, dass diese Plusia 

 aurifera die einzige in Wiesbaden zu der Zeit war 

 und gerade zufällig in meine gefährliche Nähe kam. 



Herr Kilian meint, in diesem Jahre seien, soviel ^ 

 ihm bekannt, keine aurifera-Puppen von Teneriffa 

 exportirt worden. Das von mir gefangene Tier sei 

 entweder von einer Nachzucht der vorjährigen Puppen ^ 

 oder könnte bei uns vorkommen. 



Es ist möglich, dass das gefangene 

 Exemplar einer C o p u 1 a von weggeworfenen 

 Krüppeln entstammt. Derselben Ansicht ist auch j 

 Herr Amtsrichter Püngeler in Aachen. Soviel ; 

 ich aber weiss, ist nach Wiesbaden keine aurifera- 

 Puppe von Tenerift'a exportirt worden. Nach den 

 gütigen Mitteilungen des letztgenannten Herrn ist 

 Plus, aurifera weit verbreitet in Afrika, Asien, 

 (China und Japan), oft sehr häufig, aber in Europa 

 sei sie nicht. Wenn aber andere südliche Tiere, so 

 meine ich, bei ims vorkommen und heimisch werden, 

 so kann dies doch auch bei Plus, aurifera der Fall 

 sein. Nach meiner allerdings unmassgeblicheu An- 



sicht glaube ich ganz bestimmt, dass diese Art 

 einheimisch geworden ist, oder sciiou längst ein- 

 iieimisch ist, obgleich sehr selten. Gerade deshalb, 

 weil es mich in der Schule besuchte und damit 

 sagte: ,Pass besser auf uns auf, es gibt noch Sel- 

 tenheiten bei uns!" Ferner wurde ich noch darin 

 bestärkt durch das werte Schreiben des Herrn 

 Batidrexler in Eottueil (Wxuitemherg). Er schreibt: 

 "Teile Ihnen mit, dass Plus, aurifera am 18. Sept. 

 V. J. bereits von Herrn Diura gefangen wurde in 

 einem (^ Exemplar. (Mein gefangenes Exemplar ist 

 auch ein cf). Am 19. bracliten mir zwei Scbul- 

 kuabeu ein gänzlich abgeflogenes p, das sie an 

 einem Zaune entdeckt hatten. Icli erkannte in ilim 

 Plus, aurifera. 



Ich selbst fand einmal Ende Juni 1885 auf 

 Brennessel eine erwachsene Raupe von aurifera, die 

 sich anfangs Jnli verpuppte, aber keinen Falter 

 lieferte." Soweit Herr Baudrexler. 



Darnach scheint also Plus, aurifera wirklich eine 

 deutsche Art zu sein, resp. auch iu Deutschland 

 vorzukommen, vielleicht wird sie einmal häufiger, 

 andere Arten pflegen ja auch recht häufig 

 und dann wieder ganz selten zu werden. Selbst 

 bei den verwandten Plus, gamma und chrysitis können 

 wir beobachten, dass diese ganz selten werden, um 

 danu oft mehrere Jahre hindurch uigemeiu zahlreich 

 aufzutreten. Vielleicht schickt Afrika manchmal den 

 Überschuss von aurifera herüber, und das Tier 

 bürgert sich ein oder bürgerte sich schon ein, 

 hoftentlich ganz! Eine Reihe von Jahren sind die 

 Winter gelinde, ist es der nächste auch, so können 

 wir vielleicht nächstes Frühjahr und Sommer auf 

 den aurifera-Faug gehen! Es wäre mir lieb, auch 

 noch weitere Ansichten darüber zu hören! 



Über den Saison-Dimorphismus 

 der im Rheinlande vorl<ommend8n Pieris-Arten. 



Von Carl Frings. 

 (Schluss). 



In Bezug auf die Herbst-Gen. unseres Falters 

 sagt Herr Prof. Standfuss auf p. 235 seines „Hand- 

 buches": Die in. Gen. von Pieris napi L. aus Mittel- 

 schlesien besitzt unterseits so wenig schwarze Be- 

 stäubung längs der Rippen, dass sie mit Pieris 

 rapae L. leicht zu verwechseln ist, in den Samm- 

 lungen auch verwechselt wird' und später: „Die 

 genannten Merkmale bezeichnen nur einen weiteren 



