dergleichen. Ihre Jagd gescliieht nur im Fluge; 

 sitzende Tiere abzulesen, sind sie nicht im stände. 

 Die gefangene Beute verschlingen sie, ohne sie zu 

 zerkleinern." Selbst der grosse Mauersegler, der 

 allerdings nicht mehr zu den Schwalben gerechnet 

 wird, aber mit ihnen in der Lebensweise überein- 

 stimmt, ernilhrt sich nur von kleinen Kerbtieren. 

 Da nach dem Vorstehenden die in Rede stehenden 

 Vögel wol fast ausschliesslich kleine, zarte Insekten 

 fressen, so ist es doch zweifelhaft, dass wirklich 

 Schwalben die Flügel so grosser und teilweise nur 

 nachts fliegender Lepidopteren in die von Herrn 

 Slevogt untersuchten Nester gebracht haben. Viel- 

 leiclit ist eine einfache Erklärung darin zu suchen, 

 dass eine andere Vogelart die betreffenden Nester 

 nach dem Auszug der Schwalben in Besitz genom- 

 men und die Schtcetterlinge hineingebracht hatte. 

 — Die von Herrn Slevogt ebenfalls angeführten 

 Hühner habe ich in Bezug auf iiir Verhalten Faltern 

 gegenüber nicht geprüft, doch kann ich sie nur als 

 recht vorsichtig im Aufnehmen anderer Insekten be- 

 zeichnen ; so wollten diese Vögel z. B. mehrere Chry- 

 someliden-Arten nicht anrühren, wälirend sie manche 

 andere Käfer gierig verschlangen. 



Wenn nun auch der Staar , wie Herr Slevogt 

 durch sichere Beobachtung nachweist, mit Vorliebe 

 Falter frisst, so umss ich doch Herrn Prof. Eimer 

 beipflichten, wenn er sagt, dass man nur selten unter 

 normalen Verhältnissen einen Vogel bei der Ver- 

 folgung von Schmetterlingen , besonders Tagfaltern^ 

 beobachten könne. Der eben genannte , berühmte 

 Forscher nimmt sogar auf Grund seiner langjährigen 

 Forschungen den Verlust der Tagfalter durch Vögel 

 so gering au, dass durch denselben irgend eine 

 Auslose nicht zuwege gebracht werden kann. — 

 Noch möchte ich bemerken, dass die Nachtfalter- 

 Hügel, welche mau oft in Menge auf Wegen liegen 

 sieht, nicht von der Mahlzeil der Vögel, sondern von 

 der Tätigkeit der Fledermäuse herrühren, wovon ich 

 mich öfters überzeugen konnte. 



PRODROMUS 



einer Macrolepidopteren- Fauna des Traun- und 

 Mühlkreises in Oberösterreich. 



(Von Ferd. Himsl, Linz.) 



(Fortsetzung.) 

 Epin ophele. 

 janira L. 6—9. R. 9-5. Poa. Gemein, 

 tithonus L. 7,8. R. 5,6. Poa annua, Milium 

 effusum. Pöstlingberg. (Herr Höchstetter). 



hyperanthus L. 7,S. R. 5,G. Milium etfusum. 



Gemein. 

 Coenonympha. 



oedippus F. 6,7. R. 5. Carex. Bei Windiscli- 



garsten. 

 hero L. 5,6. Bei Kirchdorf im Krenisttale. (Nach 



Speyer auch Linz) ? 

 arcania L. 6,7. R. 5. Melica ciliata, nutans. Pfen- 



ningberg, Pöstlingberg. 

 il^his Schilf. 7,8. R. 6. Briza, Melica. Pfenning- 



berg. 

 pamphilus L. 4 — 9. R. 5 — 10. Nardus stricta, 



Poa. Gemein, 

 satyrion Esp. Nach Speyer ,, Alpen Oberösterreichs", 

 tiphon Rott. 6.7. R. 5,6. Carex, Festuca, Pöst- 

 lingberg. 



IX. Hesperidae. 

 S p i 1 1 h y r u s. 



alceae Esp. 5,7. R. 6. 9—4. Malva alcea. Bu- 



chenau. 

 altheae Hb. 7,8. Am Schoberstein von Hr. 



Huemer gef. 

 S y r i c h t h u s. 



carthami Hb. Nach Speyer ,, Oberösterreich auf 



Bergen und Waldwiesen nicht selten", 

 alveus Hb. 7,8. R. 6. Malva, Dipsacus. Pöst- 

 lingberg. 

 cacaliae Rbr. Am 4. Juni 1899 am Pfenningberg 



2 Falter von mir gef. 

 malvae L. 4.5. R. 6,7. Rubus, Potentilla, Pra- 



garia. Gemein, 

 sao Hb. Nach Speyer, Steyer, Wels u. s. w. 



ziemlich selten. 

 Nisoniades. 

 tages L. 5. 7,8. R. 6,9. Eryngium campestre, 



Lotus coruiculatus. Buchenau. 

 Hesperia. 

 thaumas Hufn. 6,7. R. 6. 5,6. Poa, Nardus. 



üeberall. 

 lineola 0. Nach Speyer im ganzen Gebiete, 

 sylvanus Esp. 6—8. R. 5—7. Poa, Triticum, 



Helens, üeberall. 

 comma L. 6 — 8. R. 5 — 7. Festuca oviua, Cor- 



ronilla varia. Gemein. 

 Carterocephalus. 

 palaemon Pall. 5,6. R. 5. Plantago major, Poa, 



Festuca. Pfenningberg, Schiitenberg. 



(Fortsetzung folgt) 



