1. August 1901. 



M 



XVI. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



eutender Entomolo^ei 



Journal de la Societe entomologique 

 internationale. 



Organ für den internationalen 

 Entomologenverein. 



Organ of the 

 Internaiional-Entomological Society. 



c»ed 



Toutps les con-espondanccs devront etre adressees I Alle Zuschriften an den Verein sind an Herrn All letters fiii- the Society are i 

 auJt hiritiers de Mr. Fritz Rühl ä Zürich- 1 Fritz Rühl's Erben in Zürich- Hottingen zu Mr. Fritz Rühls heirs at Zürich-Hottingen. 

 Hottingen. Messieurs les membres de la societe richten. Die Herren Mitglieder des Vereins wer- The members of the Society are kindly requested to 

 sollt pries d'envoyer des oontributions originales den freundlichst ersucht, Originalbeiträge für den send original contributions for the scientific pari 

 pour la purtie scientiflque du Journal. 1 wissenschaftlichen Teil des Blattes einzusenden. | of the paper. 



Jübrlicher Beitrag für Mitglieder Fr. 10 :^ 5 fl. ^^ 8 Mk. — Die Mit^'lif der geniessen das Recht, alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 



kostenfrei zu inseriren. Wiederholungen des gleichen Inser.ites werden mit 1" rts. 8 Pti-iinig per 4 mal ge.spaltene Petitzeile berechnet. — Für Nicht- 



Ttiitglieder beträgt der Insertionspreis per 4 mal gespaltene Petil/eile 25 Cl^. ilo l't:,' Das Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. und 15.; 



Mit und nach dem I. Oictober eintretende neue Mitglieder bezahlen unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 



nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 



Werden die Schmetterlinge wirklich 



in bedeutender Anzahl von Vögeln 



gefangen? — 



Von Carl Frings. 



Bei GelegeDheit seiner Besprecliiing in No. 5 

 wendet sich Herr Caspari melirraals gegen meine 

 Ansicliten über die „Verfolgung der Schmetterlinge 

 diircli Vögel", welche ich vorher dargelegt hatte. 

 Ein solch' interessantes und viel umstrittenes Thema 

 wie das vorliegende veidient es, von allen Seiten 

 beleuchtet und ausführlich besproclien zu werden. 

 Daher möchte ich es auch nicht unterlassen, einige 

 Mitteilungen in der einen sorgfältigen Beobachter 

 verratenden Arbeit des Herrn Caspari zu widerlegen. 



Genannter Entomologe gibt mehrere Gründe an, 

 weshalb die Falter auf den Waldwiesen so wenig 

 von Vögeln belästigt werden, bestätigt also da- 

 mit meine in No. 2 mitgeteilte Beobachtung. Aber 

 auch iu Bezug auf die anderen Aufenthaltsorte der 

 Schmetterlinge mu?s ich meine Behauptung, dass 

 ein Wegfangen der Tiere — besonders der Tagfalter 

 — durch Vögel heutigen Tages verhältnismässig 

 selten stattfindet imd dass dieses für den Bestand 

 und die Auslese der Falter von nur sahr geringer 

 Bedeutung ist, vollkommen aufrecht halten. Wie 

 ich schon früher sagte, stelle ich mit dieser Ansicht 

 keineswegs vereinzelt da, sondern teile dieselbe mit 

 vielen bedeutenden Entomologen. Trotz gewissen- 

 hafter Beobachtung der Vogelwelt konnte icli in 

 diesem Jahre z. B. erst einen einzigen Fall koiista- 

 tireu, dass ein Falter von einem Vogel gefangen 

 wurde; es handelte sich um eine Acren, rumicis, die, 

 durch mich aufgescheucht, von einem Sperling ver- 



folgt und abgefangen wurde. In den Tropen steht es 

 damit ebenso, wie der berühmte Entomologe Prof. 

 Eimer berichtet. Der eifrige Naturforscher A. Seubert, 

 welcher jahrelang auf Java lebte, erinnert sich 

 keiner einzigen Verfolgung eines Schmetterlings durch 

 Vögel. Herr Piepers sah innerhalb 28 Jahren in 

 Indien nur viermal, dass Vögel Falter verfolgten oder 

 fingen. Nach Aufzählung dieser und vieler anderer, 

 seine Ansicht stützenden Mitteilungen und breiter 

 Behandlung der uns hier beschäftigenden Frage 

 kommt Eimer zu dem Entschlüsse: ,,Die hervor- 

 ragendsten Schmetterlingskuudigen Europa's 

 uud der Tropen wissen nichts davon, dass^ 



og 



irgend 



innenswerter Wei 



Schmetterlinge verfolgen". Von Schreck- oder 

 Warnfarben scheint Herr Caspari gar nichts 

 wissen zu wollen, obgleich doch die Tatsache un- 

 umstösslich feststeht, dass es viele solcher Warner 

 gibt, z. B. die Deil. euphorbiae-Raupe, die Gattung 

 Pharniacophagus, viele Danaiden etc Worauf be- 

 ruht denn die Mimikry so vieler tropischer Arten, 

 so frage ich ? — Doch nur darauf, dass eine giftige 

 oder sonstwie ungeniessbare Art, die den Insekten- 

 fressern infolge ihrer meist auftäiligen Färbung 

 wolbekannt ist und daher „warnt", von einer harm- 

 losen copirt wird. Wir kennen Beispiele, dass die 

 Natur noch weiter geht und harmlose Tiere nicht 

 nur durch Farbe, sondern sogar durch Nachformung 

 eines gefährlichen Tieres schützt. Man denke nur 

 an die berühmte, exotische Sphingidenraupe, die 

 auf's täuschendste eine Schlange darstellt. Das 

 Sciiwarz-Gelb der Wespen wird als Warnfarbe auch 

 bei dem harmlosen Trochilium respektirt; selbst so 

 hochstehende Tiere wie Affen, welche bekanntlich 

 ganz versessen auf Insekteunahrung sind, schreckten 



