60 



Vor Trochilium zuiiick. Meinen geehrten Gegner 

 will ich, um liier nicht zu viele bereits bekannte 

 Dinge aufzuführen, auf das lehrreiche Werk: Dr. W. 

 Haacke, „Die Schöpfung der Tierwelt", und andere 

 einschlägige Litteratur verweisen. Kurz und gut, 

 es gibt unzweifelhaft viele geschützte Tiere 

 mit Warufarben, allerdings gebe ich gern zu, dass 

 vielleicht manche der jetzt als geschützt geltenden 

 Arten es nicht ist, andere, von denen wir es nicht 

 wissen, wol. Es liegen eben noch nicht genug 

 sichere Beobachtungen über diese Dinge vor. Jeder 

 einzelne Fall von Mimikry und Geschütztsein miiss 

 genau geprüft werden, um einen Irrtum absolut aus- 

 zuschliessen. Ich will nicht gerade behaupten, dass | 

 Zygaenen „Warner" sind, aber durch ihre Saftab- i 

 sonderung und ihre grelle Farbe wäre es leicht [ 

 möglich, wenn auch ein einziges Tier, die betreffende 

 Schwalbenart, sie — vielleicht nur ganz selten und 

 ausnahmsweise — frisst. Wenn diese Falter bei 

 Störung unbeweglich werden, wie Herr Caspari sagt: 

 „sich fallen lassen", so ist dies darauf zurückzu- 

 führen, dass sie durch krampfartige Muskelanstrengung 

 die scharfriechenden Safttropfen aus den Beingelenken 

 zu pressen versuchen. Ganz analoge Erscheinun- 

 gen finden wir bei Meloe, Timarcha, manche i 

 Spilosomen und Arctien. Jedenfalls ist es eine sehr 

 auffällige Tatsache, dass gerade so brennend gefärbte 

 Tiere wie Zygaenen, Arctien und manche Spilosomen 

 die scharfen Safttropfen bei Beunruhigung abgeben. 

 Ganz enorm starke und sehr leicht hervorzurufende 

 Absonderung beobachtete ich bei Call, dominula. 



Gewiss ist die Behauptung meines Gegners von 

 der starken Dezimirung der Lepidopteren in ihren 

 früheren Stadien durch Vögel vollkommen richtig 

 und für ebenso richtig halte ich die Mitteilung über 

 das Vorziehen der weichen, saftigen Insekten seitens 

 der Vögel. Dass aber ein Vogel beim Verzehren 

 eines Falters zuerst die Flügel etc. abhacken müsse, 

 tiifi't häufig nach meinen Erfahrungen nicht zu. 

 Auch ist es untunlich, die Neigung zur Bequemlich- 

 keit und Scheu vor der Hitze bei den Vögeln in 

 Betracht zu ziehen; man muss nur die ewige Un- 

 ruhe und unausgesetzte Beweglichkeit der Insekten- 

 fresser während des ganzen Tages beobachtet haben. 

 Keiuenfalls möchte ich bestreiten, dass eine gewisse ' 

 Ähnlichkeit der Falter mit Blumen besteht, wie 

 Herr Caspari hervorhebt, doch liesse sich das scharfe 

 Vogelauge sicher nicht dadurch täuschen, zumal, da 

 der Schmetterling durch fortwährende Bewegung die I 

 Aufmerksamkeit auf sich ziehen müsste, wenn die | 



Vögel nach seinem Besitze trachteten. Gerade die 

 grosse Ungeschicklichkeit der meisten Vögel im 

 Fangen von Lepidopteren, die mein geehrter Gegner 

 sehr richtig hervorhebt, beweist, dass die Tiere 

 diese Beschäf'iignng niemals ernstlich betrieben haben. 

 Die Beobachtungen des Herrn Caspari an einigen 

 Vogelarten, welche Schmetterlinge fressen, sind recht 

 interessant, können aber, besonders da es sich ent- 

 weder um recht sparsam vertretene Arten oder solche, 

 welche als Raupenvertilger nur gelegentlich einen 

 Falter wegschnappen, handelt, meine Hebauptung nicht 

 erschüttern. Ihre „Schutzfarbe" ist den Vögeln zur 

 Deckung gegen ihre Feinde sicher von der grössten 

 Wichti;^keit, wird ihnen aber den Insektenfang nicht 

 erleichtern, weil die Insekten ihre Verfolger nur an 

 deren Bewegungen erkennen. Dass sich die Schwalben 

 sehr auf Falteinahrung verlegen müssten, da sie 

 keine Raupen und Puppen suchen können, ist gänzlich 

 unrichtig; die Hauptnahrung dieser Vögel sind und 

 bleiben kleine Dipteren etc., und nur ausnahmsweise 

 einmal ein Schmetterling. Trotz bester Gelegenheit 

 zur Beobachtung und vieler aufgewandter Mühe habe 

 ich z. B. noch niemals, weder auf der Waldwiese 

 noch sonst, die Schwalben und Meisen einen Falter 

 fressen sehen. Damit will ich die Berichte der 

 Herren Slevogt und Caspari nicht in Zweifel ziehen, 

 kann aber die Lepidopteren als einen wesentlichen 

 Nahrungsbestandteil der genannten Vögel nicht an- 

 erkennen. Auf die Bemerkung meines Gegners p. 34 

 muss ich nochmals betonen, dass man aus dem Ver- 

 halten der Tiere in der Gefangenschaft nur sehr 

 vorsichtig Schlüsse auf das Freileben ziehen darf. 

 In der Gefangenschaft sind die Vögel gewohnt oder 

 werden durch Hunger dazu getrieben, alles ihnen 

 vom Menschen Gebotene zu nehmen; daher kann 

 man auch oft genug die Tiere mit ganz unnatürlieliem 

 Futter ernähren, welciies sie in der Freiheit niemals 

 anrülnen würden. Wenn Vögel im ersten Frühjahre 

 einmal einem Falter nachjagen, so lässt sich dies 

 leicht durch die Ungewohntlieit der Erscheinung 

 (infolge des langen Winters) erklären ; die Fütterungs- 

 zeit der Jungen ist zu kurz, um die vielleicht zu- 

 fällige Beobachtung des Herrn Caspari bezüglich des 

 Lepidoptereufanges der Vögel im Frühjahr und 

 Herbst zu rechtfertigen. Überdies ist es doch all- 

 gemein bekannt, dass im Herbst viel mehr Baupen 

 vorhanden sind als im Sommer und die relativ 

 wenigen Nachahmer machen keinen hohen Prozentsatz 

 der Individuenmenge aus. Von den Hühnern sagt 

 mein geehrter Gegner selbst, dass sie nur „zufällig". 



