18 



dealung- widerwärtiger Ereignisse, woher der Verfasser seinen 



Beriihrnut folgenden Versen scliliesst: 



Talia Caelicolae oasiiro tnslia regne 

 Si"na dal.ant, saevi(|ue aderant gravia omnia fall. 

 Frenzel und Rajger behandeln dasselbe Ereigniss und letz- 

 terer weist darauf hin, dass schon zu Arisloieles Zeilen Wurmer 

 auf Schnee gefunden (Aristotel. lib. 5. de Hist. Anim. c. 19), 

 dass auch ÜIjss. Aldrovandus lil>. 6. de Insectis c 9. davon 

 handelt. Jedoch ist seine Beschreibung mangelhaft und d.e b. öl 

 ab-ebildeten Thiere stehen an Deutlichkeit und Genauigkeit jenen 

 Maliers bedeutend nach, auch lassen mehrere weniger aul Tüdu- 

 ren als auf Käferlarven schliesscn. — Camerarius berichtet über 

 Jn gkiches Ereiuniss aus dem Jahre 1696, will aber in en 

 Thieien Mückenn.rven erkennen. In gleicher Weise sprechen 

 sich Trumphius, Hanow, Delius und Sebastiani ans und wir müs- 

 sen in ihnen hei Vermulhungen stehen bleiben. Erst De beer 

 entdeckte 1737 die Podura (nach dem Uebersetzer Goefz. Fuss- 

 schwanzthierchen") und beschrieb einige Arten ,n den Schwedi- 

 schen Abhandlungen vom Jahre 1740, p. 265 so wie in den 

 Schriften der Upsalischen Gesellschaft 1 740, p. 48 da, wie er selbst 

 sagt, vor ihm noch Niemand dieser Thiere gedacht hat. „Man 

 findet sie", sagt De Geer, „auf Bäumen und Pflanzen, aber auch 

 auf den stehenden Wassern, sogar auf dem Schnee, wenn es riert. 

 Andere wohnen auf sandigen Wiegen, ^^o.s.c su-h '" ^ Wn 

 Häufchen versammeln, die in der Ferne wie Hauichen Sth.ess- 

 pulver aussehen, denn insgemein gehen sie truppweise zusammen 

 und leben in Gesellschaft." Er theilt dieselben nach der Vei- 

 schiedenheit der Fühlhörner in 2 Familien ein, von denen die 

 erste beinahe gerade 4gliedrige Fühlhörner, die ^vve.le aber 8_e- 

 brochene, vielgliedrige Fühlhörner haben. Beiden Fami.en bleibt 

 der Name Podura, zur ersten gehören b Arten, zur zweiten 1 Ait. 

 Auf diese Arten näher einzugehen, erscheint mir um so weniger 

 nöthig, als einzelne durch die gegebenen Merkmale nicht deutlich 

 o-enug charakterisiit werden, andere aber von den Enloinologen 

 aufrecht erhalten und noch genauer erörtert wurden. - bulzer, 

 der 1761 zu Zürich seine „Kennzeichen der Insekten nach An- 

 leitung Linne's" herausgab, erwähnt S. 178 u. 179 <les Pflanzen, 

 flohs (Podura), beschreibt denselben und n.mmt^ßezuo_^aurDe Gee.^ 

 auch giebt er ein Bild desselben auf Tab. ^?^"- .F'--/.^- .'• , 

 b * doch ist in beiden eine bestimmte Art mit Sicherheit nicht 

 zu 'erkennen und nur b* erinnert an P. pUunbea. Dass ledoch 

 durch De Geer's Abhandlungen die Entomologen auf d,e Poduren 

 aufmerksam geworden waren, entnehmen wir aus Muliers Zoo- 

 logiae Danicae Prodromus, worin derselbe Iwb schon 17 Spe- 

 cies aufführte, die er durch kurze Di^'S"«^«" ^^^f ^'K^^'J^'^'**^'." J 

 aus Linn6's Sjsteina natuiae, ed. 13. cura Gmelm 1788, woiin 



