31 



Im Juni-Heft des vorigen Jahrganges dieser Zeitung, hat 

 es (lern Herrn Dr. Schaum gefallen „gegen die Bekanntmachung 

 einzelner Arten" ein Anathem in das entomologische Publikum 

 hinauszuschleudcrn. Seinem dictatorischen Auftreten wurde auch 

 sogleich in derselben Nummer der Zeitung auf eine schlagende 

 Weise von den Herren Hering und Dohrn begegnet. — Ich hätte 

 deshalb wohl Anstand genommen, diese Polemik weiter fortzu- 

 setzen, hätte Herr Dr. Schaum in seinen Angriffen nicht gerade 

 den russischen Entomologen einen Handschuh zugeworfen. — 

 Beschreibungen einzelner Gallun^en und Arten sind, nach Herrn 

 Schaum's Ansicht, „der Ballast der Wissenschaft", und nament- 

 lich den russischen Entomologen ist es von ihm als eine grosse 

 Schuld angerechnet worden, dass sie mit diesem schwerfälligen 

 Corpus delicti die entomologische Literatur „überschwemmten." 

 Sofern diose Vorwürfe nicht russischen Entomologen, sondern 

 „den" d, h. allen „russischen Entomologen" gemacht werden, 

 muss ich wohl ohne Bedenken annehmen , dass das von Herrn 

 Dr. Schaum gelallte strenge Urlheil auch gegen meine entomo- 

 logischen Schriften gerichtet wird, besonders weil gerade ich 

 (und sonst Niemand unter den russischen Entomologen) als Wie- 

 dertäufer eines bereits bekannten Käiers (Änomala luculenta 

 Erichs.) in der Ausbesserungs-Lisle des gelehiten Heirn Doctors 

 hervorgehoben werde, ja sogar an der Spitze dieses Verzeich- 

 nisses stehe. Danke ergebenst, Herr Doctor, für diese mir er- 

 theilte Auszeichnung! 



Einem Manne, dessen „bibliographische Kenntnisse nicht 

 gerade seine schwächsten sind", wie Herr Schaum zu seinem 

 Selbstlobe äussert, sollte es wohl nicht entgangen sein, dass ich 

 mich mit Käfer -Beschreibungen hauptsächlich in faunistischer 

 und ntonographischer Beziehung abgegeben habe. Meine letzten 

 Arbeilen für die entomologische Literatur beschränken sich auf 

 eine Käferfauna der Russisch -Amerikanischen Länder und zwei 

 Hefte faunistischer Beiträge zur Kenntniss der in Ost- Sibirien 

 vorkommenden Coleoptera. Ohne irgend eine Absicht, mich auf 

 diese Weise „durch einige Mihi's unsterblich zu machen", dachte 

 ich mit meinen Arbeiten die Naturgeschichte der Insekten gewis- 

 sermassen zu fördern und konnte mir schwerlich vorsteilen, dass 

 die Entomologie durch gedachte Beschreibungen Ost-Sibirischer 

 Käfer-Arten mehr gefährdet sei als durch die „Diagnosen einer 

 grösseren Zahl auf entoniologischen Reisen entdeckter Species", 

 die Herr Dr. Schaum von seinem ausgesprochenen Anathema 

 gefälligst ausschliesst. Dass Svnonymie nie vermieden werden 

 kann, „wenn auch alle Species-Fabrikation nur im monographi- 

 schen Grosshandel zugelassen wird", wie Herr Dohrn so treffend 

 sich geäussert hat, ist wohl eine ganz unläu^bare Sache. Im 

 Gebiete der Entomologie stehen die Monogr a plien ebensowohl 



