53 



anticis niveo-argenteis opacis, linea media transversa panctisque 

 sparsis elevatis scabris, etwas abweicht, so kann dies nicht be- 

 fremden, da diese Art, wenn auch nicht auffallend, doch etwas 

 variirt und, wie ich an einer sehr beträchtlichen Anzahl von 

 Exemplaren meiner Sainmlun<j^ wahrnehme, eben so oft ohne 

 als mit schwarz punktirtem Hinterrande vorkommt, vrorauf über- 

 dies schon Fröhlich selbst aufmerksam gemacht hat durch den 

 Zusatz in seiner Beschreibung: saepe poslice punclis minutissi- 

 mis nigris. Merkwürdig ist es nun , obgleich Fröiich schon 

 das Richtige erkannte und die Treueriana E. 10 des Wiener- 

 Verzeichnisses nichl citirte, dass spätere Autoren dennoch in 

 den Irrthum verfallen sind, es sei diese Treueriana gleich mit 

 der Niveana des Fabricius und Fröiich. So Treitschke, s.S. 

 Bd. S. 93, der zwar Fabricius nicht citirt, gleichwohl aber des- 

 sen Diagnose abschreibt; Duponchel, s. hist. nat. des L^pi- 

 dopt. t. IX. p. 135, Catalogue melhod. p. 292; Guenöe, s. 

 Europ. Microlep. index method. p. 9. Dieser Irrthum ist zu- 

 nächst wohl durch Hübner veranlasst worden, welcher die tab. 

 16 fig. 100 abgebildete Art für identisch mit Treueriana der 

 Wiener hielt. Darum citirte auch schon llliger in seiner Aus- 

 gabe des Wiener Verzeichnisses 2. Bd. S. 62 Hübner's Treue- 

 riana, dem Zincken trotz der Versicherung C har p en ti er's, 

 s. die Zünsler, Wickler u. s. w. S, 74., dass Hübner's Treue- 

 riana eine ganz andere Art sei, dennoch beistimmen will. Im 

 Wiener Verzeichnisse, S. 130 Fam, E. nc. 10 wird aber Treu- 

 eriana bestimmt als w e is sg rauh öcker ige r, schwarzge- 

 fleckter AVickler. Diese Diagnose passt auf die erwähnte 

 Niveana gar nicht und Treitschke hätle vor allen Anderen den 

 Irrthum beseitigen können, da er an den zwei noch gut erhaltenen 

 Exemplaren der Schiffermüllerschen Sammlung, die er sah, die 

 Angabe von Charpenfier bestätigt finden musste. Fischer von 

 Röslerstamm, der diese Sammlung mehrmals verglichen hat, 

 versichert, dass die beiden Exemplare mit Hübner's Treueriana 

 gar keine Aehnlichkeit haben. Das erste Stück ist blau, weiss- 

 lich mit vielen schwarzen Flecken und Stricheichen und hat 

 Aehnlichkeit mit Hübner's Squamulana Fig. 93. ; das zweite ist 

 weniger schwarz gefleckt, hat aber mehrere schwarze Striche, 

 welche hin und wieder rolhbräunlich gerandet sind, und einige 

 Aehnlichkeit mit Hübner's Squamulana, Fig. 92., wenn man die 

 grüne Farbe dieser Figur abrechnet. Auf beide Arten passen die 

 W^orte des Wiener Verzeichnisses. Mit Recht hat daher auch 

 Herri ch - Schaffe r in seinem Texte zu den Wicklern die 

 Treueriana des Wiener Verzeichnisses zu Teras asperana gezogen; 

 aber der Name Treueriana für die von Hübner Fig. 100, abge- 

 bildete Art kann nicht stehen bleiben, er muss dem älteren Niveana 

 weichen. Schon Hübner in seinem Verzeichnisse bekannter 



