55 



mit Abildgaardana in Begattung gefunden worden sei. Neuer- 

 dings hat Herri ch-Schäffer in seinem Texte zu den Wick- 

 lern Guen^e's Trennung festgehalten und zwischen Beiden noch 

 eine neue Art, Insignana, gestellt, die ich nicht kenne. Nach 

 einer mündlichen Besprechung jedoch hat er jetzt ebenfalls die 

 Ueberzeugung, dass beide Arten zusammengehören. Zwar habe 

 ich diese Art aus der Raupe gezogen; die nicht nur, wie 

 Treitschke 10. Bd. 3. Abth. S. 137 angiebt, an Aepfel- und Birn- 

 bäumen lebt, sondern auch nach richtiger Beobachtung der Lie- 

 nig, s. Isis 1846 S. 263, an Haseln und Rüstern, und wie ich 

 zuversichtlich hinzusetzen kann, an Hainbuchen; aber ich will 

 nicht behaupten , dass ich beide Arten erhalten habe. Dennoch 

 bin ich fest überzeugt, dass Beide nur zu einer Art gehören. 

 Der Besilz einer ziemlichen Anzahl sowohl aus der Raupe gezo- 

 gener, als auch im Walde und an Zäunen von mir gefangener 

 Exemplare giebt mir Gelegenheit, die üebergänge von Abildgaar- 

 dana zu Njctemerana genau und deutlich zu verfolgen. Da über- 

 dies N^-ctemerana mit Abildgaardana zu gleicher Zeit und an 

 gleichen Orten sich findet, so muss ich TreitschKe's Ansicht bei- 

 stimmen und Abildgaardana als die Stammart, Nyctemerana als 

 Varietät dazu bezeichnen. 



Eine andere wichtige Frage drängt sich aber nun auf, was 

 Frölich unter seiner Abildgaardana und Variegana verstehe und 

 welcher Unterschied, wenn man von Letzterer die Var. ß. „alarum 

 anticaium parte ochroleuca immacnlata" trennt, zwischen Beiden 

 statt finde? Hält man sich zunächst an die von Frölich selbst 

 angeführten Citate aus Hübner, so wäre Abildgaardana die Cri- 

 stana Hbn., Fig. 55. und Variegana die Nyctemerana Hbn., Fig. 

 340. Allein hier muss offenbar eine Verwechselung stattgefunden 

 haben, denn die angezogenen Figuren stimmen nicht mit der 

 Diagnose und Beschreibung Frölich's. Nach der Diagnose der 

 Abildgaardana sind die Vorderflügel dieser Art rauh, die vordere 

 Hälfte silberweiss mit einer braunen, doppelhöckrigen Makel, die 

 hintere Hälfte rostbraun, mattbraun gewölkt, mit einem aschgrau- 

 lichen, schmalen Querstreifen. In der Beschreibung jedoch wird 

 die erwähnte Makel bestimmt als litura fusca dorsalis e punctis 

 fasciculato-squamosis, demnach als ein Wisch. x\us dem Zusätze, 

 dass der Kopf braun, der, Rücken schneeweiss und ungefleckt sei, 

 ergiebt sich allerdings Abildgaardana, aber keinesweges in der 

 Weise, wie sie Hübner Fig. 55. als Cristana abgebildet hat. 

 Denn dieser Figur fehlt gänzlich die erwähnte striga terminalis 

 cinerasccns; auch ist an ihr keine litura fusca dorsalis, sondern 

 eine ganz bestimmte macula zu sehen. Was Frölich beschreibt, 

 ist allerd'ngs eine Varietät der Abildgaaidana , bei welcher die 

 Makel als ein verwischter Fleck erscheint und vor dem Hinfer- 

 rande ein weissgrauer dünner Streif herunterzieht. 



