58 



aach hieranf passt also jene Angabe uichf. Ans dem Allen er- 

 giebt sich, dass die Abildgaardana des Fabricius onsre Art nicht 

 sein kann. 



Was Yariegana betrifft, so i'itiit Fabricius selbst dazu das 

 Wiener Verzeichniss Farn. E. Nr. 6 und die Schifferinüilersche 

 Sammlung. Im Verzeichnjss wird diese Art bestimmt als: gelb- 

 lich weisser Wickler mit düsterer Innen randmakel 

 nnd buntem Un f e rrand e." Es ist unerklärlich, wie llliger 

 hierzu Hübner's Yariegana Fig. 10 ciliren konnte nnd mit Recht 

 hat schon Charpentier auf diesen Missgriff hingewiesen , s. 

 die Zünsler n. s. w. S. 71. Charpentier bemerkt zu dieser Ya- 

 riegana a. a. 0.. „sehr richtig vermuthete Laspejres, dass Hüb- 

 ner's T. cristana Fig. 55 hier gemeint sei;" ja er setzt noch 

 hinzu; dass Fabricius diesen Wickler recht gut beschreibe. Da- 

 gegen bemerkt aber wieder Zincken a. a. 0., Anm. 88, dass 

 die Yariegana des Fabricius und demnach die des Wiener Ver- 

 zeichnisses eine ganz andere, obgleich sehr nahe verwandte Art 

 sei, nämlich die Nyctemerana Hübn. Fig. '240, wozu auch noch 

 die Asperana des Fabricius gehöre. Jedoch sagt er ausdrücklich, 

 dass Hühner's Figur zu gelb und überhaupt zu grell dargestellt 

 sei; die wirkliche Farbe sei gelblich milchweiss , der Hinterrand 

 in der Regel gescheckter (bunter) und die Gemeinmakel stärker. 

 Allein wo ist diese Gemeinmakel an Hübner's Njctemerana zu 

 finden? Wenn er auch hinzusetzt: „als Abänderung kommt die- 

 ser Wickler auch ohne Gemeinmakel vor und diese ist die As- 

 perana des Fabricius," so hätte er hier gerade noch anfügen sol- 

 len : und Nyctemerana Hübner's. Yollkommener Aufschlnss ist 

 demnach hieraus nicht zu erlangen. 



Fischer von Röster stamm hat nun bei der neuen von 

 ihm vorgenommenen Revision der Schiffermüller'schen Sammlung 

 gefunden , dass sich unter Yarieg«ina ein Exemplar noch erkenn- 

 barer Cristana Hbn. Fig. 55 , aber daneben noch ein Exemplar 

 nngespannt und ohne Leib von Ambiguana Treit. und Fröl. vor- 

 finde. Er behauptet nun, dass die Worte der Theresianer nur 

 auf Ambiguana passen. Nach seiner Meinung soll jedoch Fabri- 

 cius die erste Art beschrieben haben; demnach findet er ganz 

 richtig, dass die Abildgaardana des Fabricius nicht gut zu unse- 

 rer Art passt. Ich begreife in der That nicht, wie diese Be- 

 schreibung des Fabricius von Yariegana mit Abildgaardana stim- 

 men soll, da sehr auffallende Unterschiede erwähnt werden. Aus- 

 drücklich heisst es, caput et thorax alba, abdomine flavescente. 

 Wohl hat Zincken a. a. 0. dies schon bemerkt, aber sich hier- 

 über leicht hinweggesetzt, indem er diese Angabe nur als eine 

 Uebertilung ansieht. Dennoch wäre selbst damit nur wenig ge- 

 wonnen, da ferner etwas Anderes der Abildgaardana gradezu wi- 



