83 



nunierlrlen Tafel 25 AI>l)iltJiint>eti , welclift zu 643 bis GG6 «e- 

 liören, wovon also 9 Aifen fehlen. Da die fünf Alucitae 672 bis 

 676 sänimtlicb abji^ebildet sind, so ii,eböien die fehlenden Ar(en 

 den Tineen an. Im Ganzen fehlen also bei den Lepidopteren 

 19 Allen. 



Bei den Neuropteren fehlt No. 685 bis 687, 699 bis 702; 

 also 7 Ai'len 



Bei den H j m en op f e len fehlt No. 713 bis 718 (alle Cy- 

 nips), 723, 727, 732, 734, 735, 73S, 750, 759, 761 bis 765, 

 767, 774, 776, 777, 782, 787, 790, 803 bis 805. Es fehlen 

 also 29 Arten. 



Da No. 815 die letzte abn;ebildete Art ist und von den 

 früheren 160 fehlen, so finden sich auf jenen 43 Tafeln nui- 

 654 Arten darü^estellt. Die fehlenden Arten sind übrigens nicht 

 immer die seltenern, sondern wunderbarer Weise oft solche, die 

 im Text als häufig" bezeichnet werden; so ist der einzige fehlende 

 Papilio P. Rapae. Die bedeulenden l^ücken bei den Käfern ent- 

 stehen otlenbar durch das gänzliche Fehlen zweier Tafeln, die 

 alle Coccinella, Tenelirio und einige Carabus enthalten sollten, 

 und bei den Hemipteren durch den Mangel einer Tafel für Aphis, 

 Chermes, Thrijis. 



Für die ungemeine Seltenheit dieser Kupferlafeln zeugt 

 noch der Umstand , dass sie meines Wissens von keinem Ento- 

 mologen se bst in den speciellslen monographischen Arbeiten an- 

 geführt worden sind. Vielleicht ist das von mir verglichene 

 Exemplar allein vom Untergange gerettet. 



Ich erlaube mir hier die Resultate zu geben, welche ich 

 aus einer Vergleichung der Beschreibungen mit den Kupfertafeln 

 für die Neuroptera erzielt habe. Eine Anzahl Phrjganiden, Ephe- 

 meren und Perliden von Schmidt in Krain gesammelt und mir 

 durch Brauer gütigst mitgetheilt, hat mich dabei wesentlich un- 

 terstützt. Für die übrigen Familien habe ich Angaben von 

 Brauer benutzen können. 



No. 446. Papilio Macaronius. Nach Schmidts Mit- 

 theilung fliegt um Idria und überhaupt in Krain nur eine Art von 

 Ascalaphus. Es scheint noch zweifelhaft, ob A. hungaricus von 

 A, koljvanensis Laxmann Rbr. getrennt werden muss. Um Wien 

 fliegt nur A. hungaricus, in Ungarn kommen beide Arten vor, 

 wie mich eine Sendung ungarischer Neuroptera von Frivaldskv 

 überzeugt hat. In Albanien und Griechenland, Türkei, Kaukasus 

 bis Sibirien fliegt A. koljvanensis (= oculatus Brülle, dubius 

 Eversman'?). Die Hauptunterschiede beider Arten bildet bis jetzt 

 die dunklere Färbung der Flügelflecke und der schwarze Augen- 

 ring bei A. koljvanensis, so dass (wenn beide Arten zusammen 

 gehören) er eine stärker ausgeprägte Farbenvarietät bilden würde. 

 Vorläufig trenne ich nach Untersuchung einer zahlreichen Anzahl 



