179 



aufgefunden worden wird und leiclit mit der Aleoehaia obscureila 

 verwechselt weiden kann, von der sie indessen dureh (laclieie 

 Gestalt und schwüehere PuniMirun»' leicht zu unterscheiden ist. 



12. H. picipennis Muls. (Op. Ent. I. 31.) Iden- 

 tisch mit H. nivalis Ksw. Der Name ist übrigens schon doppelt 

 von Gvllenhal und Mannerheim vergeben. 



13. H. incrassata Muls. (Op. Ent. I. 32.) Neue Art. 

 Siehe No. 10. 



14. H. foveola Muls. (Op. Ent. 1. 33.) Identisch 

 mit der seltenen H. aulumnalis Er., welche durch ihre eigon- 

 thiimliche Punktirung viel Aehnlichkeit mit einer Oxypoda hat. 



15. H. pallens Muls. ( Op. Ent. I. 35.) identisch mit 

 H. macella Er. Siehe Slett. Ent. Ztg. XIV. p. 330. 



16. H. pusilla Muls. (Op. Ent. I. 36.) Eine zierliche 

 neue, der H. exilis nahe stehende, Art. 



17. H. raontana Muls. (Op. Ent. I. 38.) Idenlisch mit 

 der vielfach verkannten und schwer zu unterscheidenden H. co- 

 lata Er. 



18. H. laevana Muls. (Op. Ent. I. 39.) Eine neue, 

 von mir bei Bonn im Walde unter Excrementen in ziemlicher 

 Anzahl gesammelte und auch weiter über Deutschland verbreitete 

 Art, zu den Verwandten der H. atramentaria gehörig, und durch 

 die Abdominalbildung des cT recht ausgezeichnet; doch ist in der 

 Mulsant'schen Abbildung (taf. I., lig. 12.) der Ausschnitt etwas 

 zu gross angegeben, er ist nie halbkreisförmig, sondern erreicht 

 nur die Grösse eines weit geringeren Kreissegments. Ich hebe 

 dies hervor, weil man nach der gegebenen Zeichnung die Männ- 

 chen der H. laevana leicht mit den« Weibchen einer noch unbe- 

 schriebenen alpinen Homalola verwechseln könnte , die eine ähn- 

 liche Abdominal-Segment-Bililung besitzt. 



19. H. sericea Muls. (Op. Ent. I. 41.) Eine neue, 

 last über ganz Deutschland verbreitete kleine Art, durch die kräf- 

 tigen Fühler und die letzten glatten Hinterleibs-Segmenle ausge- 

 zeichnet, aber bei mangelnder Pubescenz leicht zu verkennen. 



20. H. basicornis Muls. (Op. Ent. I. 42.) Von dieser 

 hübschen neuen, an eine Gvrophaena erinnernden Art kenne ich 

 ausser den Rej'schen nur noch zwei von mir bei Berlin gesam- 

 melte Exemplare. Im Bau steht der Käfer der H. clanculn Er. 

 am nächsten. 



21. H. parens Muls. (Op. Ent. I. 45.) Eine in der 

 Grösse sehr veränderliche Art, die namentlich im südlichen 

 Deutschland (auch am Rhein) nicht selten, bei uns sparsamer 

 vorkommt. Sie gehört nicht in die Gruppe der H. fungi, sondern 

 zu den kleinsten Verwandten der H. socialis Paj-k. Unter den 

 Re)''schen zugesandten beiden Exemplaren befindet sich auch ein 

 Männchen, welches der Autor indessen übersehen zu haben scheint. 



12* 



