209 



warten, dass diese Untersuchungen Vollständigkeit erlangen. 

 Durch dieses, nach meiner Ansicht, verkehrte Streben nach Voll- 

 ständigkeit , geht für das naturwissenschaftliche Publikum manche 

 interessante Beobachtung yerloren. Im Grunde ist ein richtig ge- 

 schildertes Factum vollständiger, als ein ganzes System: denn 

 jenes kann man durch die Beschreibung erschöpfen, an einem 

 Sjstem ist immer etwas zu verbessern. 



Erklärung der Tafel. 

 Fig. 1. Genitalien des cT von Limnobia imperialis, von oben. 

 Fig. 2. Dieselben, von der Seite. 

 Fig. 3. Genitalien des <^ von Limn. decora Stäg. (trinotata 



(Hgg. ?) 

 Fig. 4. Dieselben von L. ciliaris Schum. (Eriopt. trivialis M. ?) 



von unten. 

 Fig. 5. Der untere Theil der männlichen Genitalien von Glochina 



autumnalis Stäg. 

 Fig. 6. Dieselben Genitalien von der Seite. 

 Fig. 7. Genitalien des cf von Glochina stigmatica von der Seite. 



II. 



Synonymische Bemerkungen und Zweifel. 



Erioptera trivialis Meig. = Erioptera cinerascens Meig, = 

 Limnobia ciliaris Schunnn. 



Eine Limnobia steckte bei mir eine geraume Zeit ohne 

 Namen. Da sie gar nicht selten ist, besonders im Herbst, so 

 merkte ich büld, dass ihre Flügel bald mit, bald ohne Mitlelzelle 

 vorkommen. Endlich, als ich Schumiiiels Beschreibung der schle- 

 sischen Limnobien bekam , bestimmte ich die meinige , und zwar 

 ganz sicher, als ciliaris Schumn«. Schummel erwähnt auch des 

 oftmaligen Fehlens der Mittelzelie. Zufällig bemerkte ich, kurze 

 Zfit später, im Kaiseilichen ^hiseiim , unter den wenigen dort 

 befindlichen Nemoceren, die von Moigens Hand bezettelt sind, 

 eine Erioptera trivialis, die mit meiner L. ciliaris i'ibcreinslimmte. 

 Ich schlug im Meig'>n nach, um die Beschreibung zu vergleichen; 

 sie passte vollkomnjen. Die Erioptera trivialis befindet sich aber 

 unter den Arien ohne Mittelzellen ( Ablh. A. Meig.); auf die 

 Exemplare derselben Art mit einer Mittelzelle ist jene Beschrei- 

 bung nicht anwendbar. Auf diese Exemphire bezieht sich die 

 Beschreibung der Er. cinerascens Meig. (Abth. C. mit der Mit- 

 telzelle.) Beide Beschreibungen sind unter sich vollkommen über- 

 einstimmend, und unterscheiden sich nur durch An- oder Abwesen- 

 heit jener Zelle. 



Es wäre demnach Erioptera trivialis Meig. = cinerascens 

 Meig. = Limnobia ciliaris Schum. 



