344 



Verwechselung mit anderen, wenigstens mir bekannten, nicht ge- 

 dacht werden kann. 



1. Dimeris m. 



Caput globosum : antennis submoniliformibus , 17 articulalis; 

 scapo elongato. Aperdna oris ampla, seniicircularis. Palpi 

 maxillares 5 - arficulati , articulis (ribus ullimis tenuioribus, 

 subae(iiialibus. Abdomen biarticulalum , sessile : segmenlo 

 prinio somicirculari, incisura profunda discrelo. Terebra 

 exserla. Arficulalio suturiformis nulla. 



Durch den zweigliedrigen Hinterleib schon allein unter- 

 scheidet sich dieses Thier von allen äbnlichen von Nees von 

 Esenbeck und Wesinael beschriebenen Gattungen und Arten hin- 

 länglich. Wäre der CIvpeus, wenigstens äusserlich, nicht in 

 sich zusammengezogen, und die MundölFnung durch ihn oberhalb 

 geschlossen, so würde das Thier in die Nabe der Gattung Bra- 

 chistes Wesm. gestellt werden können, denn auch hier sind bei 

 mehreren Arten die letzten Hinterleibsringe zurückgezogen oder 

 verkümmert; bei der deuiücben Beschaffenheit der oberen Mund- 

 decke aber bleibt keine Wahl übrig, es muss den Cycloslomes 

 Wesm. angereiht werden. Auch hier wieder wird es schwer, 

 oder vielmehr unmöglich, eine Gattung auszuwäblen, (und auch 

 die Wesmael'schen sind mir obne Ausnahme ganz wohl bekannt), 

 welcher dasselbe zunächst angeschlossen werden könnte. Die 

 nächste, wenn auch noch sehr cilfernte Verwandtschaft möchte 

 in der Gattung Penecerus W^esm. zu suchen sein, denn Diraphis 

 Wesm., an welche ich einen Augenblick dachte, steht noch Avei- 

 ter ab und schliesst sich näher in den Polymorphen an die Gat- 

 tung Üpius Wesm. an. Aber wovon entnehme ich den Beweis, 

 könnte man fragen, dass das Thier überhaupt zu den Braco- 

 niden gehört, da ihn« die Flügel fast gänzlich fehlen und von 

 einer „articulalion suturiforme de Tabdomen"" niclit eine Spur zu 

 sehen ist? vielleicht gehört es zu den Ichneumoniden? Nein! 

 in dieser grossen Familie wäre es vollends ein AVunderding, 

 Oder kann es vielleicht in der Familie der Codrinen unterge- 

 bracht werden? Auch hier hndet es keine Verwandte, die Bildung 

 des Abdomen, des Metathorax , des Kopfes, kurz, aller Theile 

 spricht dagegen. Also : dieses kleine Wesen ist ein Braconide, 

 schon die Mundöffnung allein lässt es dafür erkennen, obgleich 

 diese Familie noch nichts Aehnliches aufzuweisen hat, als allen- 

 falls den Bepräsentanten der folgenden Gattung. Und wenn es 

 nun wahr ist, wofür auch an vielen Stellen der Naturgeschichte 

 die Erfahrung beweisend spricht, dass „alle erschaffenen Wesen 

 vom Seraph bis zum Wurm" eine successiv homogene Kette 

 bilden, so müssen noch viele Glieder, sei es hier oder auswärts, 

 aufgefunden werden, bis für uns Entomologen an der Stelle, wo 



