60 



doch ohne Einfliiss auf dieBestinimnng der zwei erslen Arien. NurFg.5, 

 und 6., die ich früher nicht zu deuten wusste, ist so weil kennt- 

 lich , dass ich sie nach der Unterseite für Acidalia paludata L. 

 (ornata) erkläre; die Oberseite zeigt bloss, dass nicht Decorala 

 gemeint sein konnte, wofür Herr v. Hejden sie anzusehen geneigt 

 war. — Die Tafeln \on 14 ab zeigen im Stich nichts Abwei- 

 chendes; dagegen finde ich bei Taf. 31 die Sonderbarkeit, dass 

 sie im Hagen'schen Exemplar die gestochene Unterschrift: C. fec. 

 und Fig. 1. (die Raupe) an ein paar Phantasieblättchen zehrend 

 zeigt, während das eine v. Heydensche Exemplar die Unterschrift: 

 Cöntgen sc, das andere: G. I. T. del et sc, und beide die Baupe 

 mit bloss gemalten (nicht gestochenen Blä(tern) enthält, so dass 

 also diese eine Tafel dreimal angefertigt sein muss. 



Das zweite Exemplar der v. Hejden'schen Bibliothek stammt 

 aus der ehemaligen Gerning'schen und trägt auf dem Rücken, 

 ohne Zweifel nach Gernings Angabe, die Aufschrift: „Gladbachs 

 Fragment oder After-Forlsetzung von Rösel und Kiemann." Dem 

 Titelblatt hat Gerning das Portrait Gladbach's vorbinden lassen, 

 unter welchem, in v. Heyden^s Handschrift, steht: Dr. med. Georg 

 Gladbach, geb. zu Frankfurt a. M. den 8. Oclober 1735, gest. 

 daselbst den 13. September 1796. — In diesem Exemplar ist die 

 erste Tafel doppelt. Das erste Blatt *), mit Joh. Jac Müller 

 sculp. Hannoviae (statt des Joh. Jac. Müller fec et excud. des 

 zweiten) stellt die sechs Figuren so vor, dass rechts steht, was 

 auf dem zweiten links ist, und umgekehrt; da aber die Ziffern 

 in derselben Ordnung geblieben sind, so haben hier die sitzenden 

 Falter die erste z. B. Fig. 5. ist die sitzende, Fig 6. die flie- 

 gende Semele. Die Bilder sind hier etwas besser gearbeitet und 

 illuminirt als in den zwei andern Exemplaren, vor denen sich 

 auch das zweite Blatt derselben Tafel I. durch viel grössere 

 Sorgfalt auszeichnet. — Tafel 7, 11 und 12 sind ganz wie 

 im ersten Heyden'schen Exemplar, fast auch in der Illumination, 

 also von dem Hagenschen sehr verschieden ; überhaupt zeigen 

 die beiden v. Hejden'schen Exemplare unter sich durchaus nicht 

 so gewaltige Farbendifferenzen, wie von dem Hagen'schen. — 

 Von Tafel 13 bis 18 sind wieder Doppelblätter vorhanden. Nur 

 das erste von Tab. XHI. trägt die Unterschrift: „J. J. Müller del. 

 et sc;" während die andern unbezeichnet sind, aber durch ihren 

 Stich zeigen, dass sie alle neue Arbeiten sind. Das eine dieser 

 Doppelblätter entspricht auch in der Illumination dem Hagen'schen 

 Exemplar und weicht von dem andern mehr oder weniger erheb- 

 lich ab. 



*) Herr v. Hcyden hat die Notiz darunter geschrieben: ..Seltene 

 Tafel, die von Gladbaeh eingezogen und durch die folgende ersetzt vurde." 



