82 



2. Ch. mani'us m. 



Ch. niger, pedibus totis lufis, posticoruui lihlis (arsisque nlgro- 

 fuscis; terebra longitudine abdominis. Long. 4 lin. 



Diese Art ist luit der vorhergehenden sehr nahe verwandt, 

 und ich würde sie nur für eine Varietät derselben halten, wenn 

 nicht bei vielen verglichenen Exemplaren immer, ohne irgend 

 welche Abänderung, die rothen Hüftglieder und die kurze terebra 

 beisammen vorhanden wären. Uebrigens scheint das Schwarz 

 etwas matter zu sein; die Vordertaster sind heller, bisweilen fast 

 schmutzig strohgelb; das erste Hinterleibs- Segment ist etwas 

 kürzer, und zeigt keine Spur einer seichten sattelförmigen Ver- 

 tiefung, auch ist der Metathorax etwas kürzer und mehr gerundet. 

 Die Discoidalzellen sind am Grunde fast immer von gleicher Lunge, 

 oder die innere ist doch kaum merklich länger. Die 27- oder 

 28gliedrigen Fühler haben ungefähr ^/^ der Länge des Körpers, 

 beim Männchen sind sie etwas länger. Der Bohrer hat nicht 

 völlig die Länge des Hinterleibes. In allen übrigen Merkmalen 

 stimmen beide Arten fast völlig mit einander überein. 



Vor einigen Jahren fing ich in einem Fichtenwalde bei 

 Spandau im Juli eine Menge männlicher und weiblicher Exemplare. 



UL 



Die grosse Familie der Ichneumoniden ist nicht arm an 

 Formen, für welche in dem System, vfie es bis jetzt herangebildet 

 ist, keine geeignete Stellung aufgefunden werden kann. Von 

 einigen dieser Thiere erlaube ich mir, befähigten Kennern 

 der Entomologie vollständige Beschreibungen mit der ergebensten 

 Bitte vorzulegen, mir den richtigeren Weg zu zeigen, sollte ich 

 ja hier oder da zu weit in die Irre gegangen sein. Die beiden 

 zunächst folgenden Arten standen zuletzt — und die erforderlichen 

 Merkmale stimmen eben nicht dagegen, so sehr auch beide Arten 

 von einander verschieden sind — bei der in meinem Besitze be- 

 findlichen einzigen Art der Gattung Clistopyga Grav. ; aber jetzt 

 will es mir scheinen, — also einen triftigen Grund habe ich kauiu 

 dafür, — dass die eine in der Gattung Ph)'todiaetus Grav. welche 

 ohnehin nicht weit von erstgenannter Gattung und ähnlichen ab- 

 stehen darf, nähere Verwandte antreffen, die andere aber mit den 

 Trjphonen am nächsten verwandt sein möchte. Dass beide noch 

 nirgends beschrieben sein sollten, kann ich nun kaum mit aller 

 Bestimmtheit behaupten; da es mir aber, trotz aller Mühe, nicht 

 gelungen ist, auch nur auf einen zweifelhaften Namen zu gerathen, 

 so glaube ich mir keinen Vorwurf machen zu müssen, wenn ich 

 sie für neu halte und unter von mir gegebenen Namen von den- 

 selben Beschreibungen liefere. 



