130 



gematht, samoieJie indess wirklich einige Zeit ausschliesslich 

 Fliegen, die er jedoch jetzt, was Ehrn-Grässner nicht zu wissen 

 braucht, mit Schmetterlingen vertauscht hat. Einer meiner Freunde 

 (von etwas gallsiichtiger Complexion) meinte freilich , er fühle 

 sich von einem leisen Zweifel beschlichen, ob nicht zu den Paar 

 Localfreunden des Verfassers die vierhundert und einige Mitglieder 

 des Stettiner Vereins aus irgend einem der letzten Zeilungs- 

 Jahrgänge brevi manu ac breviori ingenio einfältig copirt und 

 „auf gut Glück" mit Käfern oder Schmetterlingen verlobt und 

 verheirathet worden wären? Einzelne kecke, leider total miss- 

 rathene Hypothesen der sogenannten „mühevollen Arbeit" könnten 

 ihn wohl dazu anleiten, so z. B. Uhden geh. Staatsminisfer etc. 

 sammelt Schmetterlinge (S. 9), Ober-Kammerherr von Rennen- 

 kampf (S. 40) sammelt Schmetterlinge, während Beide nie 

 daran gedacht haben, irgend eine specielle Ordnung der Entoma 

 zu sammeln, nichtsdestoweniger aber durch einflussreiches Be- 

 vorworten entomologischer Interessen unserer Wissenschaft we- 

 sentlich förderlich waren. Ferner könne er sich des Gedankens 

 nicht erwehren, dass es bei den 130 bis 140 ziemlich groben, 

 meist leicht zu vermeiden gewesenen Fehlern in den Angaben 

 doch eigentlich an rügenswerthen Leichtsinn streife, wenn man 

 ein Buch herausgebe, in welchem nichts weniger erreicht sei, als 

 der angebliche Hauptzweck, insofern man nämlich bei dem vier- 

 ten Theile mindestens der namentlich Aufgenommenen vollkommen 

 falsche Data über ihr Sammeln finde. Es seien wirklich von 

 amerikanischen und asiatischen Entomologen, überhaupt von 

 Ausserdeutschen (mit blutwenigen Ausnahmen) nur solche erwähnt, 

 die in dem Mitglieder-Verzeichniss des entomologischen Vereins 

 figurirten, diese nebenher säramtlich mit incorrecten Angaben der 

 von ihnen gesammelten Ordnungen, es sei ferner für jemand, 

 der die Stirn besitze , von „amerikanischen" Entomologen reden 

 zu wollen, ziemlich unbegreiflich, wenn er nichts wisse von 

 Leconte Vater und Sohn, Haldeman, Melsheimer , Harris, Guex 

 u. s. w. Es gehöre die impertinente Harmlosigkeit eines klein- 

 städtischen Analphabeten dazu, mit dem unzulänglichsten Material 

 der Welt, mit vollkommener Unbelesenheit und mit Unterlassung 

 der allernothdürftigsten Anfragen eine solche Fehlgeburt dem 

 Publikum als etwas „zum Besten aller Sammler Zusammen- 

 gestelltes" anzupreisen, wenn der Schäker von Compiiator von 

 der Existenz der Pariser Entomologen Amjot, Bellier de la Cha- 

 vignerie, Boieldieu, Buquet, Dejroile, Goureau, Laboulbene, Lucas, 

 Parzudaki, Reiche, Sichel, Signoret etc. keine Idee zu haben scheine, 

 wenn von den englischen Entomologen Curtis, Smith, Dallas, 

 Horstield, Walker, Parrj, Hope, Tatuni unerwähnt bleiben, wäh- 

 rend Newport, und in Russland Fischer von Waldheim aufgeführt 

 werden, die längst begraben sind. Subrector Frank in Annweiler 



