141 



ganger in Prag) mit „Schiuetterlingen" begnadigt, über Orthop- 

 teren und Hemipteren sehr geschätzte Werke geschrieben hat? 

 dass H. Hejer in Lüneburg wegen seiner ausgezeichneten Be- 

 handlung der Neuroplera bernhiul ist? dass Herr Westermann in 

 Copenhagen und Herr Sommer in Altona alle Ordnungen sam- 

 meln , Herr Ruthe in Berlin ausgezeichneter Kenner von Hyme- 

 nopleren und Dipteren ist, Herr Friedr. (sie.) Stein nicht bloss 

 hemipterologische Interessen verfolgt, Herr Dr. Sfachelhausen 

 nicht in Bremen, sondern in Barmen wohnt, Herr Putzers 

 in Brüssel nicht Schmetterlinge, und von Käfern auch nur (wie 

 die Herren v. Chaudoir und Talum ) ausschliesslich Carabicinen 

 sammelt? Wer auf Anlass dieser „zum Besten aller Sammler" 

 mit unkritischem Besen zusammengefegten Adressen an Kaufra. 

 Straube in Dresden schreibt, wird vermuthlich durch das Porto 

 des rückläufigen Briefes erfahren, dass Straube seit Jahren nach 

 Brasilien ausgewandert ist; wem es um Adressen in Italien zu 

 thun ist, der wird ausser dem Privalsammler Cavaliere Baudi 

 nur noch den Anatomen und Physiologen Dr. Defilippi finden, 

 während doch Villa, Passerini, Ghiliani bekannte Namen sind. 

 Wer an die Herren Sievers und Schauffelberger in Petersburg, 

 Blauel in Osterode, Cramer in Czerwinz, Rothlieb in Hamburg, 

 Tiedeniann in Russoczin in K ä fe r - Angelegenheiten schreibt, 

 wird seinen Zweck ebenso verfehlen, wie wer (nach Graessner) 

 von den Herren Doue, Jekel in Paris, Sfachelhausen in Barmen, 

 Damke in Hannover, Peters in Neusfrelilz Schmetterlinge 

 begehrt. Wenn ich nun bei dieser Zahl von Ungenauigkeiten in 

 Personalien, die leicht zu vei-dreifachen wäre , auch noch Sachen 

 finde, wie Koplitz statt Kaplilz, Klätz statt Klütz, Mordling statt 

 Moedling, Nordhausen statt Nordshausen, Neumark (drei Meilen 

 von Stettin) mit dem ausdrücklichen Beisatz: Regier. Potsdam 

 und mehr dergleichen Fahrlässiges, so möchle ich in aller Welt 

 wissen, ob eine dermassen hingefaselte Windbeutelei, welche 

 (S. IV.) „bei grösserer Vollsländigkeit einen interessanten Ueber- 

 blick gewährt, wie die einzelnen Zweige der Entomologie ver- 

 treten werden", etwas Anderes verdient, als an den Pranger der 

 Lächerlichkeit gestellt zu werden?" 



Da ich meinen Freund in so aufgeregtem Zustande sah, 

 hielt ich es nicht für angemessen, mich mit ihm über die Graess- 

 nersche Omelette in unnöthigen Lärm und Streit einzulassen, be- 

 halte mir aber vor, mit kaltem Blute zu prüfen, ob die behaup- 

 teten Falsa, Ficta und Errata wirklich „nackte Wahrheiten" sind 

 Erwarten Sie also später meine eventuelle Widerlegung. 



Hochachtungsvoll u. s. w. 



