145 



in der zweiten Ausj^abe des F. siiec. sind diese drei Arien 

 unter dem Namen Car. granulatus (Nr. 781.) in eine zusammen- 

 gezogen; Nr. 511. bildet die Stammform, Nr. 512. die var, /3., 

 und Nr. 513. die var. y. Diagnosen und Beschreibungen stimmen 

 im Wesentlichen mit denen der Ed. I. überein: nur ist die den 

 Habitus der Gattung characterisirende Note gestrichen, in der 

 Descr. das Wort Äntennulae das erste Mal in Palpi verändert, 

 in die Diagnose der Hauptform hinter elytris das Wort lonyi- 

 tudinalis eingeschaltet, und dagegen deren Schlusswort, soAvie 

 sieben Worte aus der Descr. weggelassen worden. Von diesen 

 Aenderungen sind nur die beiden letztgenannten , vorstehend auch 

 durch den Druck ausgezeichneten W^eglassungen von Bedeutung, 

 und ich werde deshalb auf dieselben unten nochmals zurück- 

 kommen. 



In elien derselben Weise ist dann der C. granulatus L. 

 auch in das Syst. Nat. übergegangen; er findet sich in der Ed. 

 Xll. 11. 662. Nr. 2. mit den drei Varietäten der F. suec. ed. II. 

 dem Citate der F. suec. ed. I. und II. (aus letzterer wird durch 

 einen Schreib- oder Druckfehler Nr. 780. citirt, welches falsche 

 Citat sich dann auch auf Fabricius fortgepflanzt hat) ; die 

 Diagnosen der beiden ersten Formen wörtlich mit denen der 

 F. suec. ed. II. übereinstimmend, bei var. y. mit einer unten 

 noch näher zu berührenden Abänderung. 



Die Schriftsteller der uächstfolgenden Periode scheinen sich 

 über diese Formen des Linne'schen Käfers wenig Sorge gemacht 

 zu haben. Fabricius (E. Sjst. 1. 130. Nr. 28.) citirt den 

 C. granulatus L. bei seinem C. granulatus (= unserem C. can- 

 cellatus lllig), ohne sich um Linne's Varietäten zu kümmern. 

 Olivier deutete den C. granulatus L. auf den (auch im west- 

 lichen Deutschland auf der Rheinfläche von Mainz ab aufwärts 

 vorkommenden) C. tuberculatus Clairv. (= üllrichii Grav.) ; auch 

 Rossi (F. Etr. I. 206. Nr. 508.) verstand darunter unseren C. 

 cancellatus, während Paykull und Hellwig (letzterer in einer IVote 

 zu Rossi) unter C. granulatus unseren und cancellatus zusammen- 

 fassten , jedoch dabei den letzteren als die Hauptform voranstell- 

 ten, llliger (M. Pr. 155. Nr. 17.) stellte zuerst den. jetzt soge- 

 nannten C. granulatus als den achten Linne'schen Käfer auf, 

 ohne sich jedoch auf eine Deutung seiner Formen einzulassen, 

 und änderte den Namen des Fabric. Käfers in C. cancellatus 

 um; während Fabricius später (Sjst. Ed. I. 276. Nr. 36.) bei 

 seiner früheren Deutung der Linne'schen Art beharrte , und den 

 llliger'schen Namen C. cancellatus «luf dessen C. granulatus über- 

 trug. In dieser Benennungsweise sind ihm nur noch Schönberr 

 (Sjn. I. 174. Nr. 43. 44.) und Sturm (K. Deutschi. III. 42. 

 Nr. 8. und 49. Nr. 12.) gefolgt, beide jedoch mit der Anerken- 

 nung, dass sein und ihr C. granulatus nicht der Linn^'sche sei. 



10 



