147 



nocli ki'iizlicli vom Gr, Mfiiinciliciiii in der Enfoni. Zeif^'. (1852. 

 S. 236.) zusammengestellt worden. Ich veiuiftg deshalh lieseni 

 Bedenken keine Bedeutung heizulegen. 



Ebenso unzweifelhaft wird Linne's var. ß: auf den jetzt 

 allgemein als C. granulatus angenommenen Käfer zu lieziehen 

 sein. Dahin deutet sie schon Gjllenhal, und in der That ist 

 die Beziehung der Elytra als e nigro subvirescentia fiir eine 

 überall häufige Farbenvarietät dieser Art so treffend, dass icli 

 sie nicht genauer auszudrücken wüsste. Dazu kommt, dass ein 

 in Schweden nach Gjllenhal sat frequens vorkommender Käfer 

 von dieser Grösse nicht füglich von Linne übersehen sein kann, 

 auch nach Ausweis seiner Sammlung von ihm nicht übersehen 

 worden ist, während er doch keine andere Art erwähnt, deren 

 Beschreibung besser auf unseren C. granulatus gedeutet werden 

 könnte. 



Mehr Schwierigkeiten bietet die var. y. dar. Gjllenhal 

 zieht auch diese zu seinem und unserem C. granulatus , aber , 

 wie ich glaube, mit Unrecht. Die bei uns gewöhnlichere Farben- 

 varietat dieses Käfers lässt sich zwar, wie auch von Gjllenhal 

 und Erichson geschehen, wohl n\s fusco - aenea , aber doch nur 

 gezwungen als aenea bezeichnen: Linne würde sie vermuthlich, 

 wie bei multipunciatus und bipunctatus, als subaenea bezeichnet 

 haben, während er mit aeneus eine mehr an das Kupferige an- 

 streifende Broncefarbe zu bezeichnen pflegt. Noch bestimmter 

 aber hat Linne die von ihm hier gemeinte Färbung durch die 

 in dem Sjst. nat. (s. oben) vorgenommene Veränderung bemerk- 

 lich gemacht, indem hier die Bezeichnung der Elytra'i\\s aenea 

 wegbleibt, und dafür der ganze Käfer hIs purj'iurascenti - niger 

 beschrieben wird. Ich glaube in diesem Ausdrucke (auch Rossi 

 sagt a. a. 0. von seinem C. granulatus — unserm cancellatus 

 — dass derselbe colore purpureo abändere), Av.n Linne unmittel- 

 bar darauf auch von der Farbe seines Car. hortensis gebraucht, 

 nur die Bezeichnung der kupferrölhlichen oder kupferbräunlichen 

 Färbung der gewöhnlichen Stücke des C. cancellatus 111. zu 

 erkennen, welcher nach Gjllenhal in Schweden gleichfalls sat 

 frequens ist, nach Linne's Sammlung von L. gekannt und unter 

 seinem C. granulatus miteinbegriffen " war, und doch von dem 

 ächten C. granulatus schon habituell so verschieden ist , dass 

 die Nothwendigkeit , ihn von der var. ß. wenigstens als Form zu 

 sondern, einem so geüblen Beobachter wohl nicht entgehen konnte. 

 Dazu scheint die Festigkeit, mit der Fabricius auch nach den? 

 Erscheinen von liliger's Käfer Preussens dabei beharrle, dass 

 Illiger's C. cancellatus der wahre C. granulatus L. sei, auf eine 

 bestimmte Erinnerung aus früherer Zeit hinzudeuten, zumal, wie 

 bereits Erichson einmal bemerkt hat, Fabricius die Linn^'schen 



10* 



