171 



In Betreff der Gadun» Hylohias will ich hier beiläufig er- 

 wähnen, dass Schönherr unrich(ii>er Weise den Curculio aretieus 

 Pa)'k. zu derselben gezugen hat, während dieser ohne Frage zu 

 Lepvrus gehört. Beide Gattungen unterscheiden sicJi nämlich 

 hauptsächlich in folgenden Punkten: 



1) Bei Hylobius ist die Fiihlerkeule dicht gegliedert, eiför- 

 mig, das letzte Glied desselben (das 12. der Fühler) kaum merk- 

 lich vom vorletzten getrennt; bei Lepyrus dagegen ist die Keule 

 in die Länge gezogen und lose gegliedert, das letzte Glied deut- 

 lich abgesetzt. 



2) Bei Lepyrus ist die Fiihlerfurche nicht in ihrem ganzen 

 Verlaufe scharf abgegränzt, wie bei Hylobius , sondern ihr unte- 

 rer Rand wird bald hinter dem Ursprünge stumpf und abgerundet. 



3) Bei Hylobius sind die Schienen (vorzüglich die uiittleren) 

 am Innenrande der Basis gewöhnlich sehr tief ausgeschnitten, 

 wie bei Tl. abietis Lin., fatuus Rossi, pinastri Gjll., pales Hbst. 

 picivorus Germ. u. s. w., wenigstens aber deutlich ausgerandet, 

 wie bei H. pineli Fabr. Bei Lepyrus dagegen ist ihr Innenrand 

 nur leicht geschwungen. 



4. hat T^epyrus kleine, fast runde und gewölbte, Hylobius 

 aber grosse, länglich ovale und ganz flache Augen; sieht man 

 den Kopf von vorn an, so treten sie bei Lepyrus deutlich hervor, 

 bei Hylobius aber nicht. 



Durch alle diese Merkmale wird der Cure, arcticus Payk. 

 von Hylobius ausgeschlossen, dagegen der Gattung Lepyrus ein- 

 gereiht. Uebrigens ist die Aehnlichkeit desselben mit Lep. colon. 

 Lin. schon äusserlich so in die Augen fallend, dass der Irrthum 

 kaum zu begreifen ist. Die Bindenzeichnung des Halsschildes, 

 die Punktzeichnung der Flügeldecken , die Fleckenreihen des 

 Hinterleibes und die hell behaarten Schenkelringe sind bei beiden 

 — man kann nicht sagen ähnlich — sondern ganz dieselben. — 

 Wenn ich den Lepyrus 4 notatus Schönh. aus Sibirien in richti- 

 ger Bestimmung vor mir habe, was ich glaube, so ist dieser auch 

 weiter nichts, als ei^e Varietät von dem Hylobius ardicus des- 

 selben Verfassers. Es wäre also dann dasselbe Insect von Schön- 

 herr zweimal unter verschiedenen Gattungen beschrieben worden. 

 Paykull und Gyllenhal sagen über die Lebensweise des 

 Cure, arcticus: „Habifat in foliis Salicis." In foliis Salicis lebt 

 bekanntlich auch stets und stellenweise in grosser Anzahl Lepyrus 

 Colon; alle wirklichen Hylobius leben aber auf Coniferen. — 

 Nahe verwandte Curculionen haben in der Regel eine so überein- 

 stimmende Lebensweise und nähren sich von so verwandten 

 Pflanzen, dass man oft durch einen Blick in den Kötscher die 

 von Schönherr begangenen Ircthümer in Bezug auf die Systematik 

 deutlich erkennen kann, 



(Fortsetzung folgt.) 



