200 



Ü. S. luiniitum. Fehlt. Waluscheinlich Silo ruinutus Kol. 

 Doch sind die hergehörigen Arten noch nicht genügend getrennt, 

 und gehören namentlich zur Gattung Silo der JEngländer. 



R h y a c p h i I a. 



1. R. vulgaris. Fehlt, aher wohl sicher die hekannle Art. 



2. R. torrentium. Bremis Type passl gut zur Bescliieihung; 

 diese Art scheint sonst nicht beschrieben. 



3. R. tristis. Breruis Type ist identisch mit R. unibrosa, 

 die Art war sonst unbekannt. 



4. R. umbrosa. Bremis Type passt gut zur Beschreibung. 



5. R. pubescens. Nach Bremis Type der vorigen nahe- 

 stehend jedoch verschieden. Ich linde alle diese Arten sonst 

 nirgends beschrieben. 



6. R. angularis. Nach Bremis Type sicher Enoicyla syl- 

 vatica Rbr,, ziemlich abgerieben. 



7. R. laevis. Nach Bremis und Imhoffs Typen in dieselbe 

 Gruppe mit R. umbrosa gehörig. 



Die Arten: 8. flavipes , 9. bignttata , 10. obfuscata (eine 

 Type Bremis ist Phr. sericeal), 11. tomentosa, 12. latipennis, 

 13. vernalis, sind mir nicht bekannt, letztere ist vielleicht Glosso- 

 soma limbriata. 



14. R. nebulosa vielleicht ein Tinodes, 



15. R. microcephala ist nach Imhoff's Type eine Sericosto- 

 mide und zu Dasystoma gehörig, der D. maculata nachstehend. 



16. R. decolorala, 17, incolor, 18. laevigata , 19. azurea 

 sind mir unbekannt. 



20. Rh. comata nach Bremis Type ein sonst nicht be- 

 schriebener Agapetus. In diese Gattung gehören wohl auch 21, 

 ciliata, 22. lanata, 23, lanigera, während 24. peniciliis, 25. 

 melas, 26. barbata , 27. nigrocincta zu Beraea gehören dürften. 



28. Rh. setifera ist wohl eine Sericostomide der Rh. mi- 

 crocephala nahe stehend. 



29. Rh. granulata ist nach Bremis und Imhoifs Typen ein 

 Ptilocolepus, wahrscheinlich P. turbidus Kol., jedoch von Pictet 

 richtig zu den Rhyacophilen gezogen, 



30. Rh. articularis ist mir unbekannt, 



Hydropsyche. 



1. H. atomaria. Nach Bremis Type die bekannte Art. 



2. H. tenuicornis. Bremis Type ist ein Weibchen und nicht 

 gut erhalten. Ich vermag diese Art, wie die nahestehende 5. H. 

 laeta, deren Type mit der Beschreibung insofern nicht überein- 

 stimmt, als die Seiten nicht falb sondern braun sind, und die 

 mir unbekannten 3. H. guttata und 4. H. cinerea (die Type ist 

 Rh. torrentium), und 6, H. variabilis noch nicht sicher zu sondern. 



14 



