234 



bekannt, sondern auch was noch unbekannt und folglich für die 

 Erforschung noch übrig ist.*) 



Scopoli ist ein Schriftsteller, der zwar von den Lepidopte- 

 rologen von Anfang an beachtet worden, aber häufig unverstanden 

 geblieben ist, nicht, weil seine Beschreibungen leichtfertig gear- 

 beitet sind — denn sie sind so gut wie die Linneischen und 

 ohne Vergleich sorgfältiger als die Fabricischen — - sondern weil 

 zu ihrem Yersländniss die Hiilfsinittel fehlten, die bei anderen 

 Schriftstellern durch Arbeilen ihrer Schüler, Vorhandensein ihrer 

 Sammlungen, Abbildungen, Citate etc. die Schwierigkeiten erleich- 

 tern oder heben, üeber die Abbildungen, die Scopoli seinem 

 Werke beizugeben beabsichtigte, stattet Dr. Hagen in der Ento- 

 mologischen Zeitung 1854 S. 81 einen ausführlichen Bericht ab. 

 Dieser Hagensche Aufsatz ist für Herrn Bürgermeister v. Hejden, 

 der in seiner reichen Bibliothek eins der "wenigen überhaupt vor- 

 handenen mit Kupfern versehenen Exemplare der Entomologia 

 Carniolica besitzt u;id jede Gelegenheit zur Förderung der Wis- 

 senschaft mit der grössten Liberalität ergreift, die Veranlassung 

 gewesen, iriich zur Benutzung seines Exemplares zu einer gründ- 

 lichen Durchmusterung der Scopolischen Lepidoptera aufzufordern, 

 eine Aufforderung, welcher ich mich gern unterzogen habe. 



Die Abbildungen der Lepidopteren in der Entomol. Carn. 

 sind im Ganzen schlecht. Es versteht sich von selbst, dass die 

 grossen, bunten Arien, die gar nicht unkenntlich dargestellt wer- 

 den können, leicht wieder zuerkennen sind; zur Bestimmung sol- 

 cher Arten reichten aber Scopoli's Beschreibungen vollständig 

 aus. Die kleinen Arten sind es eben, die gut hätten dargestellt 

 werden sollen, und die grösstentheils so missratben sind, dass es 

 erklärlich wird, warum Scopoli die Publication der Tafeln unter- 

 liess. Dennoch sind sie nicht ganz ohne Nutzen, da sie durch 

 ihren Habitus, Lage der Zeichnungen oder andere Zufälligkeiten 

 i)isweilen das Erkennen der Arten veranlassen. Zwar bin ich 

 daher durchaus nicht überall zu einem befriedigenden Resultate 

 gelangt, aber einige Räthsel habe ich doch gelöst, und ich be- 

 zweifle nicht , dass durch Verfolgung des Gegenstandes an Ort 

 und Stelle noch manches Rätliscl seine Lösung erhalten wird. 



Ich habe geglaubt am zweckmässigsten zu verfahren, wenn 

 ich alle Scopolischen Arten der Reihe nach aufzählte, von den 

 bekannten die jetzt gebräuchlichen Namen einfach anzeigte und 

 nur bei denen, die noch nicht genügend besprochen sind, länger 

 verweilte. Da bei weitem die Mehrzahl abgebildet ist, so merke 



•) Drei solcher Aufsätze: über Reaumur, Degeer und Hufnagel, 

 habe ich in der Isis, einen über Clerck in der entomologischen Zeitung 

 veröÖ'entlicht. 



