249 



(^iierschaftcn hinter der Fliijjtelmitle. Ich kenne keine Art mit 

 zurückgebogenen Palpen, die der sehr kurzen Beschreibung 

 entspräche. 



*614. Extiinalis = Bolys inarga rital is Tr. (8, 73), auch 

 nach der Abbildung, in welcher auch diesseits der Yorderflügel- 

 mitte zwei dunkle Punkte richtig angegeben sind, die in der 

 Beschreibung unerwähnt bleiben. Das alba geht nothvvendig 

 auf ein verblichenes Exemplar, da nach afleni übiigen kein 

 Zweifel sein kann. — Nebenbei sei erwähnt, dass Phal. pyr. 

 raph an ali s Brahm Insektenkai. 2, S. 547 derselbe Zünsler ist. 



■J-C15. Sericealis. SchifTermiller hat den Scopolischen Namen 

 für die bekannte, von HS. richtig zu den Eulen gestellte Art 

 angenommen, und Treitschke citirt (7, 125) den Scopoli bei 

 derselben ohne alles Bedenken. Sonderbarer Weise stimmt 

 Treitschke's Beschreibung in einem Punkt mit der Scopolischen 

 den ich bei der Art durchaus nicht vorfinde; es heisst dort: 

 „die Vorderflügel glänzen seidenartig ochergelb," wie 

 bei Scopoli: subossea, sed serici in modum nitens. Nun sind 

 aber bei Sericealis die Yorderfliigel blass, reingelb, was eben- 

 falls subosseus sein mag (vgl. Nemoralis), und ganz mattl 

 Was Treitschke zu seiner Angabe verleitet hat, ist gleichgültig; 

 aber Scopoli scheint mir nicht gewohnt gewesen zu sein, so 

 blind zuzugreifen. Jedoch weiss ich keine Art, die sich ohne 

 Zwang mit Scopoli's Sericealis vereinigen liesse. Die Abbil- 

 dung ist ganz schlecht, lehrt nichts über die Gestalt und hat 

 den dunklen Punkt näher an der Wurzel als am Hinterrande. 



*616. Ruralis. In der dunkel schattirten Abbildung gehen drei 

 fast gerade dicke Querstreifen über die Vorderflügel , und die 

 Beschreibung giebt gleichfalls drei an. Hier wie bei anderen 

 Autoren ist nämlich die Verbindung des obern und untern 

 Theils der hintern Querlinie in der Gattung Botys verkannt, 

 und beide Theile sind als getrennte Linien angesehen worden. 

 Das Bild zeigt ferner den Hinterrand aller Flügel schwach 

 gekerbt, worüber die Beschreibung schweigt, und giebt damit 

 das Mittel an die Hand , ein ganz sicheres Urlheil zu fällen, 

 was nach den Scopolischen Worten nicht möglich ist. Dass 

 es sich hier um eine Botysart handelt, ist leicht ersichtlich. 

 Die durch das Bild bestätigte Grössenangabe lehrt, dass die 

 Wahl nur zwischen Hyalinalis und Yerticalis schwanken 

 kann, und das paleaceus scheint sogar mehr für die erstere 

 zu sprechen. Nun hat aber Ve r ticali s allein einen auswärts 

 gekerbten, dunklen Hinterrandschatten, der durch eine feine, 

 bleichgelbe Randlinie stark hervortritt. Dem unentomoiogischen 

 Zeichner erschien dies als ein gekerbter Hinterrand selbst und 

 so stellte er also alle Flügel dar. Somit ist also ruralis Scop. 

 = Bot, verticalis Tr. (7. 101). Wenn übrigens Treitschke 



17** 



