251 



zu lassen, «hiss man ^orn die antennae supra alliae, subfus 

 fiiscae für eine missiatliene Uehngenaiiii^keit and die unerwähnt 

 f»el)liebenen Taster für abj^ebroclien erklären njöchte. Leider 

 folgt aber unter 642 die sichere Bieoslella.' Also kann Viduella 

 nicht dieselbe Art sein. Da weder Psec. echieJIa, noch Plut. 

 fissella j^enieint sein kann, so bleibt hier abermals ein Räth- 

 sel zu lösen. 

 f6'26. Fuscella mir unbekannt; in der Abbildunj? sind auch 

 die breiten Hinterflügel stark punktirt, sowie die schmalen Vor- 

 derflügel. 



627. Craterella richtig nach Tr. Crambus rorellus. 



628. Chrvsonuchella richtig nach Treitsckke (9, 1. 91) Cramb. 

 chrysonuchellus, obgleich er sie sonderbarer Weise auch 

 bei Cr. hortuellus citirt. 



629. Virginella, richtig nach Tr. (9, 1. 94) Cramb. pine- 

 tellus. Scopoli muss ein sehr abgebleichtes Exemplar gehabt 

 haben, de er die Art pailida tota nennt. Auch ist auffallend 

 genug, dass er in Linnes' pinetella seine 622 zu erkennen zu 

 müssen glaubte, während doch Linne gerade die Merkmale 

 genau beschreibt, die Scopoli als Unterschied der Virginella 

 von seiner Pinetella angiebt. 



630. Culmella, nach der Abbildung nicht zu verkennen, sicher 

 >= Crambus culmellus Tr. (9, 1. 93), aber als albida tota 

 et immaculata sehr schlecht beschrieben. 



631. Evonymella = Hyponomeufa evonymi. 



632. Padella, in der Abbildung ganz grau (während Evonymella 

 ganz weiss gelassen ist), scheint ein Gemisch aus Hypon. va- 

 riabilis und malinellus zu sein ; auf letztern deuten die arbores 

 pomiferae, auf erstem die alae anlicae minus albae, und zu 

 diesem stellt Treitschke (Ypon. padella 9, ]. 218) die Scopo- 

 lische Art. 



f 633. Cornutella, der Abbildung nach so gross wie 631, aber 

 mit breiteren Vorderflügeln und sehr breiten Hinterfliigeln. Da 

 die Taster etwas so ausgezeichnetes haben, dass sie den Na- 

 men veranlasst haben, so kann hier an keinen Crambus, keine 

 Eudor. ochrealis, keine gelbe Botys gedacht werden. Sollte 

 man eine zeichnungslose Depress. liturclla auf Cornutella deuten 

 wollen, so steht die Grösse entgegen. 



*634. Nisella. Die beträchtliche Grösse der Flügel, auch die 

 verhältnissmässig grosse macula communis in der Abbildung 

 lehrt, dass hier nicht eine der selteneren Varietäten von Linnes 

 Nisella (Paed, siliceana) geraeint sein kann, bei denen auch 

 nicht die Vorderflügel einfach canescenles heissen würden, son- 

 dern dass Scopoli eine allerdings auch nicht häufige Varietät 

 von Paed. Solandriana vor sich gehabt hat, diejenige 

 nämlich, deren Innenrandflcck tiefbraun ist (nigricans); das 



