252 



inai'gine eroso bezieht sich, wie die Abbildung' zeigt, .luf den 

 Innenrand der maciila communis. 



■{-635. Marginella nicht abgel)ildet, mir unbekannt. 



*636. Palliatella, in der Abbildung ganz dunkel und mit son- 

 derbarer Fliigelform, übrigens aber völlig sicher Lilhosia 

 aureola Ochsenh. 3. 140. 



f637. Cervinella wird von Schrank Faun. Boic. 2, 1. S. 134 

 Nro, 1874 bei seiner Tinea cervinella aufgeführt. Letztere 

 glaube ich richtig in der gewöhnlichen Phox. lanceolana 2 

 wiederzuerkennen; aber Scopoli's cervinella ist diese unmöglich. 

 Dazu ist sie viel zu gross (grösser als Harp. forflcella) und 

 ihre Punktirung lässt auch keine Anwendung- auf Lanceolana 

 zu. Was sie aber ist, bleibt mir noch ein Räthsel. 



638. For f icel la, sehr kenntlich abgebildet, richtig von Treitschke 

 bei seiner Lampros majorella (9, 2. 58) citirt. Da Scopoli'a 

 Benennu/y^ älter ist, als die Sulzersche: Proboscidella, so ge- 

 bührt ihr der Vorzug ungeachtet der Existenz einer Holoscolia 

 forficella. 



639. Flavana ist wohl nur eine der seltenen Varietäten von 

 Torfrix hamana d', bei denen auch gegen die Vorderflügel- 

 wurzel Flecke vorhanden sind, welche sich als rudera fasciarum 

 ansehen lassen. In der ganz unkenntlichen Abbildung ist nur 

 auf dem linken Vorderflügel eine Andeutung des aus dem Innen- 

 winkel aufsteigenden Strichs ; auf dem rechten geht eine Flek- 

 kenbinde in einiger Entfernung vom Hinterrande und parallel 

 mit diesem. — Schrank zieht diese Flavana mit einem Frage- 

 zeichen zu seiner Tinea luteella, einem Crambus. 



*640. Gemmatella sicher = Tortr. Baumanniana Tr. (8. 

 113.) 



*641. Eclipsel la, zu ungenau bezeichnet, als dass sich mit 

 Sicherheit sprechen liesse ; die Beschreibung scheint eine der 

 mit Wahlbomiana verwandten Arten anzudeuten; das Bild ist 

 breitflüglig und ganz dunkel und einfarbig. 



642. Bicostella, kenntlich abgebildet, sicher die Linneische Art. 



*643. 3Iucronella. Ich kenne das Weibchen von Anchin. 

 criella Tr. (10, 3. 193) nicht in natura, sondern nur aus 

 HS. tab. 55. hg. 387. und da dieses schärfer gespitzte Flügel 

 hat als fig. 385 und 389 , so stehe ich nicht an , es für die 

 Seopolische Mucronella zu erklären, obgleich diese in der Ab- 

 bildung noch viel schmälere und spitzere Vorderflügel hat. 



644. Scabiosella (cT, sehr schlecht abgebildet, wie alle fol- 

 genden) = Nemot. scabiosellus (Linnaca 8, 47) und 

 zwar in der Varietät Aerosellus.*) 



*) Ich habe in diesem Jahre Gelegenheit gehabt, einen Gedächtniss- 

 fehler zu berichtigen. Die Art fliegt auch bei Glogau zu Anfang Juli 



