255 



poli's punctella in der List of British anininls Lopid. S. 11 

 hei Tin. aicella, jedoch nur mit Fragezeichen. Da die Flügel 

 der Tin. arcella nicht punctis fuscescentibus variegatae sind, 

 uncl ihre fasvia durchaus nicht obsoleta heissen kann, so hil- 

 ligc ich dieses Citat nicht. Die Entscheidung- wird sich in 

 Krain inter corylos wohl erlangen lassen. 



656. Cornelia (in der sehr sonderbaren Abbildung mit langge- 

 franztem Voiderrandl) habe ich als sicher (Linnaea 2, 243) 

 zu Argjresthia pruniella gestellt; Stainton fügt (List of 

 Brit. anim. p. 108) ein Fragezeichen bei, obgleich Scopoli's 

 Worte ganz streng auf unsere Art Anwendung finden. 



-J-657. Pusiella, nicht abgebildet, scheint zufolge der Grösse, 

 <lie für Phjllocnistis suftusella zu gering ist, und der alae 

 osseae eine der Varietäten von Ljonetia Clerckella zu sein. 

 Die Beschreibung ist zu ungenau, um Sicherheit zu gewähren. 

 Auch ist die ala repanda etwas schwierig zu deuten. 



658. Thrasonella (ganz unkenntlich abgebildet, mit viel zu 

 kurzen Flügeln), von mir Isis 1839, S. 203 unter Anwendung 

 des Scopolischen Namens richtig auf die jetzige Glj'phipter)'x 

 Thrasonella (Staint. Ins. Brit. 174) gedeutet. 



659. Equitella (in der dritten Reihe lechts sehr schlecht ab- 

 gebildet) ist Gljphipterjx equitella. Nach Fischer v. Röslerst. 

 B»!itr. S. 240 ist in alae limbo ein Druckfehler für in alae 

 disco; allein Scopoli versteht unter limbus die ganze Hinter- 

 randparthie und hat dieses Wort ohne Zweifel absichtlich ge- 

 setzt. 



660. Aruncella (nicht abgebildet) ganz sicher Micropter)'x 

 aruncella Isis 1839, S. 185. 



*661. Alchimiella. Die Abbildung mit ihren verkürzten Füh- 

 lern, von denen der rechte sich sogar in einen Knoten endigt, 

 passt etwas auf Oecoph. lunaris Haw. (Metznerella Tr.) ; aber 

 die Beschreibung findet ihre genaueste Anwendung auf Gra- 

 cilaria Franckell a, deren S)^nonjme sich also schon auf 

 5 Namen vermehrt, von denen nun endlich der älteste und allein 

 berechtigte sich gefunden hat ! Aus der Beschreibung dieser 

 Alchimieila kann man aber sehen, wie genau und richtig Sco- 

 poli zu beschreiben versteht, und dass es grösstentheils nur 

 eine Folge des Mangels aller Subdivision der Genera ist, wenn 

 dennoch die Arten so schwer herausgefunden werden. 



*662. Aureatella. Die Abbildung ist zwar sehr schlecht, rechts 

 ganz anders als links, aber nach der linken Seite, die allein 

 mit der Beschreibung stimmt, habe ich keinen Zweifel, dass 

 Micropteryx Allionella F. (Linnaea 5, 330) beschrieben 

 worden ist. Erst nachdem ich dieses Resultat erlangt hatte, 

 sah ich , dass auch Stainton (List of Brit. anim. p. 23) beide 



