257 



-j-r»7l. D in CS ti ce 1 1 a, walirschcinlifh in der Figur links über 

 {I(Mi FederMioKcn al)_i!,(iI»il(leL Die Wicderauffindiing- dieser Art 

 si'Iieiril niii^lieli, wenn sie noch dieselben Sitten hat, wie zu 

 Sfopoli's Zeit, in Krain in cuhilibus non rara zu sein; bei 

 uns i!;iebt es keine ents^ireeliende ±\vt. 



*67'2. Diilaetyla, ungeaciilet des Citats aus Linne sicher 

 Pteropli. tetr adac t jl US s, Isis 1841 S. 879, und es ist kein 

 Grund zu seilen, warum Stainton sie (List of Britsh aniiuals 

 p. 180) zu Pteroph. pilosellae stellt, da die alae anticao fuscae 

 lachi albida ganz entschieden die weisslichen Finger mit brau- 

 nen Franzen sind. — Die 4 Scopolischen Pterophorenbilder 

 sehen eins wie das andere aus und unterscheiden sich nur in 

 der Grösse und in der mehr oder weniger grotesken Gestalt. 

 Nur das zweite hat das vor den andern voraus, dass seine 

 Hinterfliigel nur in zwei Federn gespalten sind. Zur Aufklä- 

 rung über die Arten leisten sie daher nicht das Geringste. 



073. Bipunctidactyla. Ich habe sie Isis 1841 S. 879 für 

 Pteroph. nii c todacty 1 US erklärt und sehe noch durchaus 

 keinen Grund, von dieser Bestimmung abzugehen. Die lineola 

 nigra lateralis ad basim abdominis jedoch , die ich für einen 

 Druckfehler statt alba anzusehen geneigt war, erkläre ich 

 jelzt fiir eine Täuschung, welche der Schatten der schrägen 

 Vt'Kicfung zwischen dem Metathorax und dem Hinterleib her- 

 vorbracble. — Stainton zieht diese Bipunctidactjla zu einer 

 engiiscben Art, die entschieden ein Pter. serotinus ist, und ent- 

 lelint mit Haworth sogar den Namen davon. Er muss aber 

 die linea longitudinalis in limbo ganz übersehen haben. 



074. Pterodacty la stets zu Pter. p tero da ctjlus gezogen, 

 obgleich die alae albidae und die Grösse (i'" gegen die 5'" 

 der Ü72) einiges Bedenken einflössen möchten. (Isis 1841, 

 S. 879.) 



G75. Tridactyla = Pter. pent adactyl us , s. Isis 1841, 

 S. 879. Die Angabe: nivea tota ist so entscheidend, dass ich 

 nicht begreife, wie Stainton diese Tridactyla (List of brit. an. 

 p. 180) mit einem Fragezeichen zu Pteropli. tetradactylus stel- 

 len konnte. Wenn Scopoli Linne's Pentadactyla — alis quin- 

 quepartitis — nicht erkannte, so ist das kein Wunder, 



f676. Hexadactjla, in der Abbildung ohne Qucriinien. Die 

 nicht leicbt verständliche Beschreibung ist so allgemein, dass ^ 

 sie sich so gut auf Alucita hexadactjla, wofür ich sie Isis 

 1841. S. 879 annahm, wie auf Aluc. polydactyl», wohin 

 Slainlon (List of Brit. anim. p. 182) sie stellt, deuten lässt. 



