265 



müssen also wie gewöhnlicli aus einer dem Metathorax der N)'mphe 

 angehörigen Flüj^elscheide entstanden sein. Es lag nahe in dem 

 so aussergewöhnlichen bandartigen Appendix der Vorderflügel einen 

 Theil zu verniuthen, der möglicher Weise bei der Spaltung der 

 Flügel frei wird. Abgesehen davon, dass ihn schon die Subimago 

 beider Geschlechter führt, finde ich stets den Flügelsaum der 

 der Hinterflügel so am Metathorax befestii^t, dass hier eine frühere 

 Verwachsung undenkbar scheint. Die directe Beobachtung an 

 den mir vorliegenden Stücken ergiebt an der Basis der Flügel 

 eine Trennung, die bei dem völlig ausgeprägten Randfeld der 

 Hinterflügel eine frühere Verschmelzung unmöglich macht. Im 

 späteren Verlaufe hängen sie genau zusammen, jedoch erst nach 

 der Hälfte der Flügel, da der Unferflügel im Basaltheil von dem 

 Oberflügcl etwas überragt wird. Obwohl ich bis jetzt bei den 

 Ephemeren ähnliche Haftorgane zur Befestigung der Hinterflügel, 

 wie sie Schmetterlinge und Phryganiden so allgemein zeigen, 

 nicht kenne, so scheint hier die gerade Randader am Innenrande 

 der Vorderflügel ihre Stelle zu vertreten, und über den Vorder- 

 rand der Hinterflügel fest überzugreifen. W^enn nun auch die 

 Flügel fest genug zusammen hängen , so möchte ich selbst an 

 eine Art Verklebung nicht denken. Hoffentlich werden uns neue 

 Beobachtungen im Laufe dieses Sommers vollständig aufklären. 

 Jedenfalls hängen die Flügel , obwohl sie ein vollständig isolirtes 

 Geäder besitzen, fester zusammen als bei allen bekannten Ephe- 

 meren-Arten. 



Die Füsse sind ziemlich kurz und zeigen in mancher Hin- 

 sicht merkwürdige Anomalien. An getrockneten Stücken ist ihie 

 Untersuchung nicht ganz sicher, und wahrscheinlicb werden frische 

 Individuen meine Beschreibung verbessern. Beim Männchen Image 

 haben die feinen Vorderfüsse etwa 1/3 der Vorderflügellängc , die 

 Schienen sind etwas länger als die Schenkel, der Tarsus kaum 

 1/3 der Schiene und schief angesetzt. Auf ein längeres, dünnes 

 Basalglied folgt ein sehr kurzes napfförmiges , dann ein dickeres 

 keulenförmiges Glied von der Länge des Basalgliedes und endlich 

 ein viertes Glied in Form einer stumpfen kurzen Klaue. Ob 

 selbiges ein Glied oder zwei darstellt, wie zu vermuthen, ist bei 

 dem vertrockneten Zustande nicht zu entziffern. (Fig. 1 c.) 



Die Mittelfüsse sind Vs lüi'S«^'' als die Vorderfüsse, und 

 auffällig genug auch länger als die Hinterfüsse. In beider Hin- 

 sicht weicht Oligoneuria von allen bekannten Ephemeren ab. 

 Die Schiene ist etwa halb so lang als der Schenkel. Der Tarsus 

 ist nicht ganz zu entziffern. Ich glaube nach einem langen Ba- 

 salgliede vier kurze Glieder und eine dicke Klaue zu erkennen. 

 (Fig. 1. d.) Die Hinterfüsse sind etwas kürzer, sonst wie die 

 Mittelfüsse gebaut. 



