370 



rr sie in Spanien g:efunden hatte, so dachte ich Anfangs an die 

 Möglichkeit, er habe seine Beschreibung und Abbildung nach 

 Tertroekneten Exemplaren entworfen , bei welchen der Hinterleib 

 rnsaininengeschrumpft nnd hierdurch das Halsschild so auffallend 

 breit erscheine. Die trockenen Exemplare meiner Art zeigen je- 

 doch, dass das Tliier in diesem Zustande wenig von seiner Ge- 

 stalt veilierl. 



Zwei andere, nahe verwandte Arten aus Algerien hat Lucas 

 zuerst in der Revue zoologi(jue Annexe 1816, p. 25-i beschrieben 

 und sodann in der Exploration scientißque de l'Algerie. Zoologie 

 Vol. J. beschrieben und Vol. IV. abgebildet, wovon die eine Lc- 

 pisriia m V r Miecoph il a (p. 374. pl. 2. f. '2.) gleichfalls io 

 Gesellschaft von Ameisen, die andere, I.,ep. gj riniformis 

 (p. 37Ö. pl. 2. f. 3) unter Steinen gefunden wurde. Bei beiden 

 Arten ist in der Beschreibung über die Zahl der Fühlerglieder 

 nichts gesagt und auch die Abbildungen lassen sie nicht erkennen. 



Sollten die fünf von mir hier angeführten, bereits beschrie- 

 nen Arten die Fühlerbildung meiner Art von Freibui'g haben — 

 was jedoch kaum zu glauben ist — so würden alle zu Lepis- 

 mina Gervais gehören, welcher Nan«e jedoch wegen seiner 

 grossen Aehnlichkeit mit Lepismcne Latr. nicht wohl beizu- 

 behalten wjire. 



Dufour erwähnt, dass Latreille eine seiner Lep. aurea ähn- 

 liche, aber kleinere Art bei Paris gefunden habe, die wahrschein- 

 lich Lepisma minula Müll. (Zool. Dan, prod. p. 183) sei. 

 Burmeister und Gervais stellen nun diese Art in die Nähe der 

 Lep. auiea, obgleich sie nach Müller nur zwei Schwanzborsten 

 hat und hiernach vielleicht eher zur Gattung Campodea gehören 

 könnte. Ohne Zweifel durch einen Druckfehler sind im Linn. 

 Gmel, Sj'sl. nat. L, 5. 2907. 7. drei Schwanzborsten angegeben 

 und die Genannten vielleicht hierdurch irre geführt worden. 



Eine nenc lifvia. 



Von 

 W. M 1 n k , 



Oberlehrer an der höheren Töchterschule zu Crefeld. 



Da sowohl Barmeister in seinem Handbache der Entomo- 

 logie Livia juncorum Latr. ausdrücklich als die einzige bekannte 

 einheimische Art dieser Gattung erklärt, als auch Förster in sei- 



