372 



üyiionyiniisclie Bemerknng^en. 



Von 

 ». Hraatz. 



1. Rhinomaoer attelaboides F., Diodjrlijnchus nastriacas Sdih., 

 Nemonvx lojituroides F. 



Ein fast unbegreiflicher, wiewolil weit verbreiteter Irrtiiuiu 

 ist der, dass Rhinüinaeer attelaboides und Diod^rlivochus austria- 

 cus Sf!ih. dem Geschleelite nach versfhiedene Formen einer Art 

 seien. Auch Erichson theilt ihn, indem er in dem Berirhte über 

 die wissenschaftlichen Leistungen in dem Gebiete der Entomologie 

 während des Jahres 1853, pag. 67 sagt: „Redtenbacher (Gatt, 

 p. 96) errichtete für Rhinomacer lepturoides eine eigene Gattung 

 Nemonvx, da aber Rh. attelaboides der nämliche Diodjrltjnchus 

 ist, muss der Gattungsname Rhinomacer für den ersten erhalten 

 werden." — Da auch bereits in melireren Auflagen des Siettiner 

 Catalogs die widernaliirliche Vereinigung der genannten beiden 

 Käfer eine stillschweigende Sanction von Seiten der Coleoptero- 

 logen gefunden hat, scheint es mir nolhwendig, den angeregten 

 Gegenstand endgültig zu erledigen. Ich glaube dazu im Stande 

 zu sein, obwohl ich weder von dem einen noch von dem andern 

 Käfer direkt in Erfahrung gebracht habe, dass Individuen in der 

 Begattung beobachtet wären. — Bei Berlin und vorzugsweise [in 

 Crefeld (von Herrn Mink) ist Rhinomacer während mehrerer 

 Jahre in Mehrzahl gesammelt worden , während Diodyrhjnchus 

 im nördlichen Deutschland nur selten vorkommt, und soviel ich 

 in Erfahrung gebracht, bei Berlin noch nicht beobachtet ist, ob- 

 wohl er wahrscheinlich auch hier vorkommt, da Herr Assessor 

 Pfeil den Käler bereits in Neustadt Eberswalde gefangen hat. 

 Wenn das häufige Auftreten der angeblich männlichen Form, 

 verbunden mit dem fast gänzlichen Fehlen des angeblichen Weib- 

 chens auch kein direkter Beweis für die specifische Verschieden- 

 heit beider Käfer ist, so macht er dieselbe doch höchst wahr- 

 scheinlich. Von , süsserem Gewichte dagegen scheint mir der 

 folgende Umstand : Während sich an den mir vorliegenden Stücken 

 von Rhinomacer attelaboides allerdings keine deutlichen Ge- 

 schlechts -Unterschiede erkennen lassen, treten dieselben beim 

 Diodjrhjnchus deutlich hervor, indem bei dem einen Geschlechte 

 die Fühler deutlich in grösserer Entfernung von den Augen am 

 Rüssel eingelenkt sind , als bei dem anderen. Die Länge des 

 Rüssels ist bei beiden Geschlechtern kaum verschieden, wohl aber 

 die der beiden Theile desselben. 



Zu dem Gesagten kommt hinzu , dass beide Käfer eine 

 Reihe von Verschiedenheiten zeigen, welche füglich nur als spe- 



