55 



niederlässt; durch fortgesetztes Aufblitzen von beiden Seiten 

 kommen beide immer näher zusammen, bis sie sich endlich 

 treffen. Wenn man später im Dunkeln glänzende Punkte im 

 Grase bemerkt, so ist man sicher, Pärchen in Copula zu fin- 

 den. Im Fluge hält das r^ den Körper senkrecht, der Hinter- 

 leib hängt wie eine Laterne herunter; von Zeit zu Zeit schwebt 

 es unbeweglich, wahrscheinlich um sich nach dem $ umzu- 

 sehen. Die Hauptmasse der Käfer fliegt, wie gesagt, sogleich 

 nach Sonnenuntergang, in der Dämmerung. Später in der 

 Nacht sieht man nur einzelne Exemplare hin- und herfliegen, 

 wahrscheinlich <^, die keine Gefährtinnen gefunden haben. 



Von der eben besprochenen Art sehr verschieden, ist das 

 Leuchten von Photuris pensylvanica Deg. In Massen 

 habe ich das Thier nie beobachtet; einzeln kommt es hier bei 

 Washington nicht selten vor. Im Dunkeln kann man es so- 

 gleich unterscheiden, indem es ziemlich hoch, horizontal in 

 gerader Linie fliegt, und dabei ein rasch hintereinander inter- 

 mittirendes Licht leuchten lässt. Bei dieser Art kann man 

 also den Flug eines einzelnen Exemplares im Dunkeln einige 

 Zeit verfolgen; bei Photinus pyralis ist das viel schwie- 

 riger, weil das Thier aufblitzt und dann verschwindet, um erst 

 in einiger Entfernung wieder zu leuchten. 



Nach Say und Leconte ist Photinus scintillans die bei 

 Philadelphia am häufigsten vorkommende Art; bei Washington 

 hingegen ist sie viel seltener. Der Breitenunterschied beider 

 Städte ist etwas über einen Grad, Das Weibchen dieser Art 

 hat rudimentäre Flügel; das Leuchten des <^ ist dem des P. 

 pyralis sehr ähnlich; ich habe es in Pensylvanien öfters beob- 

 achtet. 



Beide Photinus leuchten also auf dieselbe Weise, Photuris 

 aber verschieden; wahrscheinlich hat also jede Gattung, nicht 

 aber jede Art ein eigenthümliches Leuchten. 



Mittheilung des brieflichen Ausspruches von 

 Herrn Dr. Herr ich- Schäffer 



in Regensburg 



bezüglich der Gastropacha arbusculae. 



Da ich in meiner Entgegnung auf die Bemerkungen des 

 Stiftungskassirers Herrn F. Freyer in Augsburg, in dem Hefte 



