57 



zeller erzogen hat, nicht für specifisch verschieden von 

 G. crataegi halte. Die Abbildung beider Raupen ist 

 auch wesentlich verschieden und kommt crataegi (w^ohl 

 auch ariart) wohl nie mit rothen Füssen vor. Ihre Ab- 

 bildung im 12. Berichte des naturhistorischen Vereins 

 zu Augsburg (wahrscheinlich nicht nach lebenden Exem- 

 plaren) zeigt auch kürzere Behaarung und auf dem 

 Rücken mehr gepolsterte Segmente, als G. crataegi, was 

 beides sie der Raupe von G. lanestris ähnlicher macht. 

 Freyer's Bild auf F. 590 zeigt diese Merkmale freilich 

 nicht, auch Hübner's Bild von lanestris hat sehr lange 

 Haare. 

 3. Diesem gemäss halte ich es für die nächste Aufgabe 

 festzustellen, ob wirklich zweierlei specifisch verschie- 

 dene Raupen auf den Alpen gefunden werden, deren 

 eine sich mehr jener der G. lanestris nähern müsste, 

 die andere kaum von jener der G. crataegi zu unter- 

 scheiden sein würde. 



Hochachtungsvoll 



Dr. Herrich-Schäffer. 



Kurze Antwort auf die „Beleuchtung und 

 Berichtigung" 



des Herrn G» Koeli in dieser Zeitung pag. 301. 



Ob die jetzt so häufig vorkommende Herausgabe von In- 

 secten-Faunen, aus denen ausser den Namen kaum mehr als 

 etwa die Zeit des Vorkommens der Arten zu ersehen ist und 

 deren Verfasser in vielen Fällen keine genügende Bürgschaft 

 für die richtigen Bestimmungen geben, — der Wissenschaft 

 von Vortheil ist, habe ich bezweifelt und überlasse ich die 

 Entscheidung hierüber gern der Beurtheilung compelenler En- 

 tomologen, nicht aber dem hierbei betheiligten Herrn Koch. 



Wenn Herr Koch Schriften publicirt, so muss er es sich 

 auch gefallen lassen, dass sie besprochen und wo es nöthig 

 ist, auch einem Tadel unterworfen werden. Frei steht es ihm 

 allerdings, hierauf wieder zu antworten, wobei er sich jedoch 

 an die Sache halten und nicht stets unlautere Beweggründe 

 zum Tadel vermuthen sollte. Besonders wenn es sich um 

 naturgeschichtliche Schriften handelt, welche die Gegenden 



