114 



25. Phr. flava p. 156 tab. 10 üg. 3. 



Meine Angaben Ent. Zeit. 1859 p. 140 sind richtig, mit 

 Ausnahme der Identität der Phr. flava Kolenati. Die nochma- 

 lige Vergleichung der Type Pictet's aus Curtis Sammlung mit 

 der Beschreibung von Kolenati und einer Type ergiebt eine 

 Differenz. Es soll die fünfte Apicalzelle sehr spitz sein und 

 mitunter die Anastomose erreichen; sonst ist P. flava Kol. der 

 P. vittata äusserst ähnlich, jedoch die Färbung der Flügel we- 

 niger bestimmt, die braune Binde verwaschen oder undeutlich 

 wie bei Phr. elegans P. Die appendices der Männchen sind tie- 

 fer in den Leib gedrückt, so dass die oberen gar nicht sicht- 

 bar sind. Eine genaue Untersuchung, die ich an aufgeweich- 

 ten Stücken vornahm, hat mir genügend dargethan, dass die 

 appendices mit denen von P. vittata durchaus identisch sind; 

 an dem aufgeweichten Leibe konnte ich die tief unter dem 

 letzten Rücken -Segment eingezogenen oberen und unteren 

 appendices darstellen. Ich kann also P. flava Kol. nur für 

 eine Abart von P. vittata Kol. erklären; damit stimmt eine 

 von Kolenati bezettelte Type und der Umstand, dass beide 

 Arten hier zusammen fliegen. 



3. Phr. rubricoUis p. 135 tab. 9 fig. 2. 



Die Type Pictet's, ein schön erhaltenes Weibchen, stimmt 

 mit der Art überein, die ich Entom. Zeit. 1859 p. 13(3 als 

 Halesus auricollis bezeichnet habe. Ich habe von letzterer 

 Art eine grössere Anzahl Stücke aus der Schweiz und aus 

 Baiern verglichen. Einige Stücke, sowohl Männchen als Weib- 

 chen, haben fast ungefleckte Flügel und zu diesen gehört P. 

 rubricollis. Die Flügel sehen dann glänzend wie lakirl aus und 

 das dunkle Gcäder tritt schärfer hervor. Die Anhänge beider 

 Geschlechter dieser Farbenvarietät stimmen mit jenen der 

 Stammart genau überein. Die Abbildungen beider Arten bei 

 Pictet sehen allerdings sehr verschieden aus, doch scheint mir 

 die von P. auricollis nicht gerathen. Die von P. rubricollis 

 giebt den Habitus und die Färbung des Thieres gut an, das 

 Geäder ist aber nicht genau. Pictet fing P. rubricollis Ende 

 Juli, P. auricollis Anfang October, es wird also immerhin noch 

 nöthig sein zu ermitteln, ob das Männchen seiner P. rubricollis 

 vom selben Standorte wirklich mit dem von P. auricollis iden- 

 tisch ist, denn die Halesus -Arten sehen sich sehr ähnlich und 

 sind schwierig zu trennen. Auch mache ich noch darauf auf- 

 merksam, dass die Type von H. auricollis, die ich untersuchte, 

 von Curtis als P. auricoma bezeichnet war. Ich habe letz- 

 teres für einen Schreibefehler gehalten, ob mit Recht, wird 

 Herr Pictet entscheiden können. Das Geäder der beiden Ar- 

 ten ist identisch; die Grösse ist sehr veränderlich, Exp. alar. 



