170 



und versparto sich die Vervollständigung und weitere Umar- 

 beitung für später auf. Leider hat das Schicksal die Ausfüh- 

 rung dieses Planes unterbrochen. Was wir bis jetzt über die 

 Entwicklung der Insekten besitzen, ist mehrerer ausgezeich- 

 neter Arbeiten unerachtet noch so lückenhaft; dass hier jeder 

 Beitrag Werth hat; aus der Feder eines Forschers wie Rathke 

 doppelten Werth, selbst wenn ihm die Feile fehlt, die Rathke 

 allen seinen Arbeiten in vollem Maasse angedeihen liess. Eine 

 Umarbeitung oder theil weise Verschmelzung, wenn mehrere 

 Beobachtungen über denselben Gegenstand vorlagen, habe ich 

 für unstatthaft gehalten und den ganzen Inhalt unverkürzt vor- 

 gelegt. Die Messungen sind mit einem Schrauben-Mikrometer 

 von Schieck gemacht, das den Pariser Zoll in hunderttausend 

 Theile zerlegt. Die Beobachtungen umfassen sämmtliche In- 

 sekten-Klassen, nämlich für: 



Hemiptera (Hydrometra lacustris, Naucoris cineicoides, 

 Pentatoma baccarum). 



Coleoptera (Meloe majalis, Prionus coriarius, Donacia den- 

 tipes, spec.?, spec?) 



Hymenoptera (Vespa). 



Orlhoptera (Gryllotalpa, Gryllus grossus, Libellula vul- 

 gata, Lib. 4-maculata, Lib. spc.?, Arion). 



Neuroptera (Phryganea). 



Lepidoptera (Bombyx mori, Liparis Salicis, L. dispar, 

 4 spec.) 



Diptera (Musca vomitoria, 2 spec.) 



Die Beobachtung von Gryllotalpa habe ich unverkürzt ge- 

 geben, da sich bei genauer Vergleichung nur ein kleiner Theil 

 davon in Müllers Archiv 1844 p. 27 und 28 benutzt ist. Der 

 bei Pentatoma beschriebene Apparat, den Rathke übrigens in 

 mündlicher Mittheilung gegen mich als Eisprenger anerkannt 

 hat, findet sich in Kirby T. III. p. 112 erwähnt und Taf. 15 

 flg. 16 abgebildet. Es ist um so interessanter, als Eisprenger 

 sonst nur bei Osmylus von mir und bei Phryganea von Zad- 

 dach beschrieben sind. Sehr wahrscheinlich haben aber alle 

 Insekten analoge Apparate, die nur übersehen wurden, Aveil 

 sie an der Haut zurückbleiben, welche der Embryo ablegt, 

 indem er das Ei verlässt. 



Die Umwälzung der Embryos im Ei, die Zaddach bei 

 Phryganea beschrieben hat, ist neuerdings gewiss mit Unrecht 

 angezweifelt. Es freut mich, in den Beobachtungen Rathke's 

 diese Thatsachc bestätigt zu finden, so dass bei derartig 

 tüchtigen Gewährsleuten ein fernerer Zweifel nicht stallfinden 

 darf. Uebrigens haben Rathke und Zaddach durchaus selbst- 

 ständig beobachtet, ohne dass einer die Beobachtungen des 

 anderen kannte. Auch ist Rathke's bestätigende Beobachtung 



