406 



dass das 6" und das $ dieser Art in zwei verschiedenen Gallen 

 leben. 



Um nun diese Verinulhung zu bestätigen, ist es vor Allem 

 noth wendig zu beweisen, dass Cynips confluens wirklich 

 zu einer Gattung gehört, die bis jetzt für agam gehalten wurde, 

 denn dann wäre ja endlich ein Männchen einer solchen Gat- 

 tung entdeckt und die Hypothese der Agamie damit erschüt- 

 tert. Leider erlaubt mir die Unvollkommenheit der systema- 

 tischen Eintheilung der Cynipiden nicht, diesen Beweis voll- 

 ständig zu führen. Bis ich also eine Gelegenheit finde, Exem- 

 plare dieser Art einem Kenner der Cynipiden vorzulegen, 

 muss ich mich mit Wahrscheinlichkeitsgründen begnügen. 



Cynips confluens $ hat 13gliedrige Antennen und 

 einen behaarten Thorax; es kann also, nach der Hartig'schen 

 Bestimmungstabelle (Germ. Zeitschr. II, p. 185) nur ein Cy- 

 nips sensu strictiori sein, welche Gattung für agami gilt; oder 

 es muss zu einer Gattung gehören, die sich in der Tabelle 

 nicht findet und vielleicht America eigenthümlich ist. Ist es 

 Cynips Hartig, dann ist die Frage entschieden und das (^ 

 einer für agam gehaltenen Gattung aufgefunden. Ist es eine 

 neue Galtung, dann sind wieder zwei Fälle möglich; entwe- 

 der gehören C. confluens und das von mir entdeckte Männ- 

 chen zu zwei verschiedenen Arten; da sie aber offenbar zu 

 derselben Gattung gehören, so würde daraus folgen, dass 

 diese Galtung nicht agam sei, dass also zu C. confluens 

 ein noch unbekanntes Männchen und zu meinem Männchen 

 ein noch unbekanntes Weibchen gehört; dass also zwei so 

 auffallende, dabei so nahe verwandle Arten an demselben Baume 

 zwei vollständig verschiedene Gallen bilden; oder C. con- 

 fluens und das fragliche Männchen gehören zu derselben 

 Art, deren beide Geschlechter aber in zwei verschiedenen 

 Gallen leben. In diesem Dilemma scheint mir letztere An- 

 nahme unbedingt die wahrscheinlichere; und sie kann nur an 

 Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn man sie mit dem Umstände 

 in Verbindung bringt, dass sie eine einfache und natürliche 

 Lösung der offenen Frage über die mysteriösen Cynips- 

 Männchen giebt. Ist diese Annahme bestätigt, dann wird es 

 leicht erklärlich sein, wie es kam, dass Hartig 28,000 Gallen 

 derselben Art ziehen konnte, ohne aus der Zucht ein einziges 

 Männchen zu erhalten! (Eine Notiz über diese Beobachtung 

 und die damit verknüpfte Hypothese habe ich am 30. Juni an 

 die Academy of Natural Sciences in Philadelphia mitgetheilt, 

 in deren Bulletin sie auch erschienen ist.) 



Man könnte freilich einwenden, wie es wohl möglich sei, 

 dass bis jetzt unter den zahlreichen europäischen Gallen noch 

 keine entdeckt worden ist, die ein zu den für agam gehaltenen 



