439 



einem andern blos weibliche Raupensäcke gefunden werden; 

 auch legen die flügellosen Weibchen ihre Eier oft weit von 

 der Wohnung der Raupe entfernt. Die Ursache dieser Son- 

 derbarkeiten ist noch nicht erforscht; vielleicht dass nach dem 

 Ausschlüpfen die verschiedenen Geschlechter sich trennen, 

 jedes für sich einen passenden Ort zur weiteren Ausbildung 

 aufsucht und dabei mitunter eine beträchtliche Wanderung 

 vornimmt. Ja, bei einem Sackträger, Fumea Helix, ist bis 

 jetzt blos das Weib bekannt und das Männchen hat noch 

 nicht aufgefunden werden können '}. Ganz auflallig ist die 

 bei einigen dahin gehörigen Arten Fumea Helix, Solenobia tri- 

 quetrella und Solenobia lichenella schon von De Geer, am 

 überzeugendsten aber von Ottmar Hoffmann constatirte Er- 

 scheinung^), dass, während namentlich bei Solenobia trique- 

 trella die Raupen aus befruchteten Eiern beide Geschlechter 

 in ziemlich gleichem Verhältniss lieferlen, die aus unbefruch- 

 teten Eiern hervorgegangenen Raupen stets nur weibliche 

 Schmetterlinge ergaben. Hoffmann hat die parthenogenetisch 

 entwickelten Weiber, so wie die, welche aus befruchteten 

 Eiern ausgekommen waren, untersucht und keinen Unterschied 

 gefunden. Eben so legte ein parthenogenetisch entwickeltes 

 Weib Eier, aus welchen blos Weiber hervorkamen. Ein an- 

 deres solches Weib liess er sich mit einem Männchen begatten, 

 hat aber leider keine Aufmerksamkeit darauf gewandt, ob es 

 Eier gelegt hat und was daraus geworden ist^). 



Muss sonach als feststehend angenommen werden, dass 

 bei Fumea Helix, Solenobia triquclrella und Solenobia lichenella 

 die aus unbefruchteten Eiern entstandenen Raupen stets und 

 zwar in mehr als einer Generation nur weibliche Schmetter- 

 linge ergeben, so dürfte dieser Erscheinung ein allgemeines 

 Naturgesetz zum Grunde liegen, ähnlich wie bei den Honig- 

 bienen, wo die unbefruchteten Eier immer nur Drohnen oder 

 Männchen liefern. Ganz verschieden davon ist die ausnahms- 



*) Sollte am Ende Fumea Helix gar kein Schmetterling sein? 



2) De Geer übers, von Götze Th. 11. S. 276 Berliner entomolog. 

 Zeitsclirift, vierter Jahrgang de 1860 S. 1—53. 



3) S. Hoffmann über Fumea Helix und Solenobia triquetrella 

 Note 3 — Speyer über Talaeporia triquetrella Isis de 1846 S. 29 — 

 Reutti über Solenobia triquetrella. Beiträge zur rheinischen Naturge- 

 schichte Heft 3, 1853 S. 176 — Wocke über Solenobia lichenella. 

 Jahresbericht der schlesischcn Gesellschaft für vaterländische Cultur 

 im Jahre 1853 S. 182 — Siebold über Psj^che Helix, Solenobia trique- 

 trella und lichenella in : Wahre Parthenogenesis, Leipzig 1856-, doch ist 

 in den beiden letzten Fallen nur das Ausschlüpfen von Raupen aus 

 unbefruchteten Eiern beobachtet, nicht aber was weiter aus den Rau- 

 pen geworden ist — De Geer über Talaeporia lichenella übers, von 

 Götze II. S. 267. 



29* 



