444 



und die bekannte Gründlichkeit der Herren Denis und Schiffer- 

 müller als Verl'asser des Wiener Verzeichnisses legt ein schwe- 

 res Gewicht für die Richtigkeit der Beobachtung in die 

 Wagschale. Auch hat mir Herr Prof. Hering schriftlich ver- 

 sichert, dass er bei seiner Psyche Stetinensis, welche wohl 

 von der Viciella nicht wesentlich verschieden sein dürfte, 

 wahrgenommen, wie aus den von einem unbefruchteten Weibe 

 gelegten Eiern junge Räupchen ausgekrochen sind. Dagegen 

 erklärt HofTmann ^), dass bei den eigentlichen Psychen, wohin 

 Viciella gehört, unbefruchtete Eier niemals Raupen lieferten; 

 es wären vielmehr die mit befruchteten Eiern gefüllten Pup- 

 penhüllen schon oft für noch unentwickelte Puppen gehalten 

 und dieses habe zu der irrthümlichen Ansicht Veranlassung 

 gegeben, dass auch die weiblichen Psychen im Stande seien, 

 ohne vorherige Begattung entwickelungsfähige Eier zu legen. 

 Gleichfalls versichert der tüchtige Beobachter Reutti^), dass 

 er von den verschiedenen in Baden vorkommenden Sackträ- 

 gern mehrfältig einzelne Exemplare jedes in ein besonderes 

 verschlossenes Schächtelchen gethan und als Resultat gefunden 

 habe, wie die Erscheinung, dass aus unbefruchteten Eiern 

 Raupen ausschlüpften, nur bei Canephora Helix, Talaeporia 

 lichenella Zett. und lapidicella Zett.?, aber nicht bei Psyche, Cane- 

 phora Puila, Fumea, Talaeporia pseudobombycella und Solenobia 

 triquetrella vorkommen. Beide Schriftsteller haben jedoch 

 Psyche Viciella nicht selbst gezogen; 



9. versichert Plieninger ^), dass, als er von Bombyx Quer- 

 cus einige Weibchen aus Raupen gezogen und gleich nach 

 dem Auskriechen aufgespiesst hatte, dieselben, während sie 

 noch an der Nadel steckten, Eier abgelegt gehabt, von denen 

 ein grosser Theil fruchtbar war, obwohl eine Begattung nicht 

 stattgehabt haben konnte; 



10. zog Suckow*) Weiber von Bomb. Pini, welche ohne 

 vorhergegangene Begattung Eier legten. Aus dieser ent- 

 schlüpften Räupchen, welche sämmtliche Verwandlungen durch- 

 machten. Ob sich daraus der Schmetterling entwickelt hat, 

 ist nicht anzugeben; 



11. war Treviranus^) Augenzeuge, dass ein Weib von 



1) Berliner entomol. Zeitschrift de 1860 S. 9. 



2) Beiträge zur Rheinischen Naturgeschichte, herausgegeben von 

 der Gesellschaft für Beförderung der Naturwissenschaft zu Freiburg 

 im Brei.gau. Drittes Heft. Freiburg 1853 S. 49 und 176. 



3) AViirtembergische naturwissenschaftl. Jahreshefte Heft I. bei 

 Siebold Parthenogenesis S. 26. 



*) Heusinger Zeitschrift für organische Physik. Bd. II. 1828 S. 263 

 bei Siebold S. 24. 



5) Vermischte Schriften anatomischen und physicalischen Inhalts 

 IV. 1821 pag. 106 bei Siebold S. 25. 



