Tarsenglieder weisslich gelb, letztere mit nur wenig gebräun- 

 ter Spitze, die übrigen Tarsenglieder allmälig stärker ge- 

 bräunt, ohne plastische Auszeichnungen. Aus der Spitze der 

 männlichen Vorderschienen entspringt hinterwärts ein langes 

 und dünnes helles Borstenhaar, Mittel- und Hinterschenkel 

 mit einer einzelnen schwarzen Borste vor der Spitze, Hinter- 

 schenkel unterhalb ohne alle Wimperung. Hinterschienen ge- 

 gen die Spitze hin merklich verdickt, innerhalb kurz aber 

 dicht schwarz gewimpert, das Spitzen- Vierttheil in scharfer 

 Abgränzung, so wie die ganzen Hintertarsen lief schwarz; 

 Metatarsus kaum kürzer aber bedeutend dicker als das zweite 

 Fussglied, ausserhalb nur mit zwei längeren Stachelborsten. 

 Hinterleib licht kupfrig broncefarben, bleigrau bereift, mit 

 sehr feinem schwarzem Hintersaum der Segmente; Hypopy- 

 gium verhältnissmässig klein, gegen die Spitze hin birnförmig 

 verschmälert, eingeschlagen bis zum Hiuterraude des dritten 

 Ringes reichend, glänzend schwarz, mit bleigrauer, nur die 

 Spitze freilassender Bestäubung. Endlamellen klein, weisslich 

 gelb, mit massig breitem, scharf abgegränztem schwarzen Vor- 

 dersaum und gleichgefärbten Schlitzlappen, von denen die drei 

 letzten besonders lang sind ; auch die Spitzenhälfte des Innen- 

 randes ist schwarz gesäumt. 



Beim Weibchen ist das dritte Fühlerglied etwas kürzer 

 und stumpfer als beim Männchen und meistens auch das zweite 

 Glied unterhalb gelbbraun gefärbt, das Untergesicht doppelt 

 so breit und fast weiss, nur oben mit gelblichem Schimmer. 

 Den Flügeln fehlt das Randmal, an der Spitze der Vorder 

 schienen die Haarborste; die Hinterschienen sind gegen die 

 Spitze hin nicht verdickt und letztere nur in geringer Aus- 

 dehnung geschwärzt, der hinterste Metatarsus dünner und an 

 der Basis pechbraun durchscheinend. 



Ich fing diese interessante Art in etwa zwölf Exemplaren 

 beider Geschlechter am 3. August 1860 an der Spree, dicht 

 vor den Thoren Berlins; sie kam erst gegen Abend zum Vor- 

 schein und setzte sich stets auf niedere, breitblättrige Pflanzen. 



Anmerkung. Mit D. nitens Stann. (Isis 1831 p. 48 No. 3)) 

 welcher von Stäger ohne allen Grund als Synonym zu seinem D. ni* 

 tidus (= griseipennis Stann.) gezogen, von allen übrigen späteren 

 Autoren aber gar nicht erwähnt wird, kann die vorstehende Art aus 

 mehreren Gründen nicht identisch sein. Die Färbung des Thorax 

 (aureo-viridis), der Vorderhüften (rufescentes) , der Schienen (flavae, 

 fere rufescentes) und der Vordertarsen (articulus basalis flavus, sub- 

 rufescens, apicales sensim fuscescentes) ist schon durchaus von der- 

 jenigen bei D. eurypterus verschieden ; ausserdem erwähnt aber Stan- 

 nius im Gegensatz zu D. ornatus und griseipennis bei seinem D. ni- 

 tens nicht des Anhanges der vierten Längsader der Flügel jenseits 



