300 



zogen, in analytischer Weise die zuvor durch genaue Angaben 

 der gefundenen ilerkmale begränzten Ghuppen- und sorgfältig 

 besciiriebenen Arten zu ordnen und dadurch das Bestimmen 

 derselben zu erleichtern. Wer sich jemals mit solchen Ar- 

 beiten bescliäftigt hat, dem kann es auch nicht unbekannt 

 geblieben sein, welche Schwierigkeiten dabei zu überwinden 

 sind, und man muss es daher dem Verfasser Dank wissen, 

 dass er diese Mühe nicht gescheut hat, wenn man auch wohl, 

 wie dies nicht anders möglich ist, einzelne Ausstellungen ma- 

 chen könnte. 



In der Einleitung spricht der Verfasser über den Unter- 

 schied der Makro- und Mikrolepidoptern und er sucht diesen, 

 obschon ein solcher ihm durch ein dujchgreifendes Merkmal 

 noch nicht ausgemacht erscheint, im Rippeuverlaufe der Flü- 

 gel dennoch festzustellen und macht dann auf Spejer's bereits 

 in der Isis 1845 hervorgeliobenes und in der Anzeige des 

 ersten Theiles nochmals herausgestelltes, allerdings sehr wich- 

 tiges Merkmal aufmerksam, dass die Kaupen der Mikrolepi- 

 doptern in der Bildung der Bauchfüsse sich wesentlicii von 

 denen der Makrolepidoptern unterscheiden. Es verdient daher 

 dieses Merkmal von den Lepidopterologen eine weitere sorg- 

 fältige Beachtung und Untersuchung; denn es würde bei voll- 

 kommener Bestätigung allerdings ein entscheidendes Gewicht 

 in die Wagschale legen und die Trennung als eine in der 

 Natur wohl begründete ganz sicher herausstellen. Da bereits 

 Speyer sich hinreichend darüber ausgesprochen hat, so ver- 

 weise ich nur auf seine Auseinandersetzung in der entomol. 

 Ztg. J. 18ß0 p. 61 ff. Ueber die Stellung der Wickler nächst 

 den Makrolepidoptern, abweichend von der bis jetzt ange- 

 nommenen, lässt sich dem Verfasser kein Vorwurf machen. 



Den Beschreibungen der einzelnen Arten lässt erst der 

 Verfasser p. 4 — 8 die allgemeine Charakteristik der Tortri- 

 cinen vorangehen, in welcher auf Alles, was zur Betrachtung 

 dargeboten wird, gehörige Rücksicht genommen ist, vorzüg- 

 lich nach Herrich-SchäfFer's und Lederer's Vorgange auf den 

 ßippenlauf der Flügel. Nach diesen Angaben berührt der 

 Verfasser noch die systematische Eintheilung mit Berücksich- 

 tigung der von den beiden oben genannten Lepidopterologen 

 vor ihm aufgestellten; denn von Treitschke lässt sich gar 

 nicht reden in dieser Beziehung, da seiner Aufstellung jede 

 systematische Begründung fehlt. Er schliesst sich im Ganzen 

 und mit vollem Rechte den Abtheilungen Lederer's an, ver- 

 wirft aber manche derselben, weil sie ihm entweder blos auf 

 unwesentlichen Merkmalen beruhen, oder auf solchen, die nur 

 dem männlichen Geschlechte zukommen, während die Weiber 

 ,auf das Genauste mit anderen Gattungen zusammenstimmen. 



