431 



gulirung der beschlossenen Auflösung der Veveinssammlung zu 

 machen hat. 



Schliesslich hielt Herr Cand. med. Anton Dohrn einen 

 Vortrag, dessen Wesentliches nachstehend im Auszuge mit- 

 getheilt wird. 



C. A. Dohrn. 



In der Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Tom. 

 XIV pag. 73 — 80 macht Professor v. Siebold Mittheilung 

 von der höchst bemerkenswerthen Thatsache fortdauernder 

 Zwitterbildung in einem Bienenstock. Dieser merkwürdige 

 Vorgang ist seit vier Jahren von dem Eigenthümer des Stockes, 

 Herrn Eugster in Constanz, beobachtet und in zwei Jahren 

 der genauem Untersuchung des berühmten Anatomen gewür- 

 digt worden. Die Ergebnisse dieser Untersuchung sind fol- 

 gende: Die Zwitterbildung tritt in den äusseren und inneren 

 Körpertheilen auf. Häufig lässt sich eine Halbirung des Kör- 

 pers in einen vorderen weiblichen und liinteren männlichen 

 Theil unterscheiden. Die Geschlechtsorgane sind natürlich 

 am auffallendsten von der Missbildung betroffen. Die Zwitter- 

 bildung derselben stand mit der Zwitterbildung der äusseren 

 Körpertheile fast nie im Einklänge. Bei vorherrschendem Ar- 

 beitertypus (d. h. verkümmerten Weibchen) zeigte sich der 

 Stachel mit Giftapparat vollständig entwickelt, bei männlicher 

 Bildung war mitunter ein Stachel vorhanden, aber verkrüp- 

 pelt und weich, jedenfalls zum Gebrauch unfähig. Die inneren 

 Geschlechtsorgane waren in der auffallendsten Weise vermischt, 

 an einem Ausführungsgange befanden sich mehrere Eierstock- 

 röhren und Hodenschläuciie, zugleich neben dem Penis der 

 Aveibliche Giftapparat auf. Spermatozoiden zeigten sich in 

 den Hodenschläuchen immer in der Entwicklung, während die 

 Eierstockröhren leer waren. Diese Zwitter wurden sämmtlich 

 sofort nach dem Ausschlüpfen von den Arbeiterbienen aus 

 dem Stock geworfen, wo sie in Folge unvollständiger Erhär- 

 tung der Hautbedeckung nicht davonfliegen konnten, sondern 

 umkamen. 



Siebold benutzt diese Thatsache, um dem Widerspruche 

 der Physiologie gegen die von ihm vertretene Parthenogenesis, 

 der sich erst kürzlich wieder Prof. Schaum in der Berliner 

 entomol. Zeitschrift (VII p. 93. 1863) angeschlossen hat, zu 

 begegnen. Es war von dem letztgenannten Forscher behauptet 

 worden, man dürfe nicht eher die Theorie einer Partheno- 

 genese in die Wissenschaft einführen, als bis jede Möglichkeit 

 einer stattgehabten Befruchtung ausgeschlossen wäre und weist 



