90 — 



Entdeckung bekannt niacliteii, scliickto Lutzau, der 

 als gctviegter Entomolüge bei allen Neuheiten immer 

 sehr vorsichtig verfährt, auf meine Bitte mehrere 

 Exemplare unserer Ausbeute au Dr. Staudinger, 

 vrelcher dieselben für eine neue ihm noch unbr- 

 Icannte Mittelform zwischen adusta Esp. und var. 

 baltica Hering erklärte. Jet-'i glaubte Lutzau seiner 

 Sache ganz sicher zu sein und gab in Nr. 20 der 

 Gubener entomologischen Zeitschrift vom Jahre 1901 

 eine ausführliche Beschreibung dieser von uns ent- 

 deckten neueu Abart. Jeder neidlose Sammli^r hätte 

 uns nun die harmlose Freude darüber gegönnt, in 

 der eigenen Heimat etwas ganz Feines gefunden zu 

 haben. Aber diese Freude ist uns nachträglich 

 gründlich versalzen worden. 



Kürzlich erhielt ich nämlich von Herrn Kusne- 

 gow-St. Petersburg ein Referat, meistens über Ent- 

 deckungen neuer Falter in den baltischen Provinzen, 

 welches der geehrte Referent in der seit 1901 in 

 Jaroslaiv (Russland) erscheinenden russischen ento- 

 mologischen Rundschau Nr. 2 von diesem Jahre 

 veröffentlicht hatte, und welches auf Seite 16, An- 

 merkung 2, wörtlich übersetzt lautet: Man muss 

 Wollig der Meinung des Herrn L. Krulikowski in 



^ezug auf die Unbequemlichkeit der überflüssigen 



T)ifferenzen über die verschiedenen Benennungen 

 solclier unbeständiger (soll wol heissen unbedeutcn- 



fder) Formen beistimmen, zumal auf Grund eines so 

 sehr ungenügenden Materials. (Siehe Referat über 



idie Arbeit des Herrn SIevogt (Herr K. scheint die 

 Gubener Zeitschrift nicht zu kennen!) auf S. 279 

 dieser Revue vom vorigen Jahre, ö weiie, dachte 

 ich, da haben wir den Salat ! Das bezieiit sich offen- 

 bar auf Nr. 8 der Societas! Weiter lesen wir dort: 

 Sollte CS sich wirklich bei der var. bathensis Lutzaß 

 um eine Mittelform zwischen der typischen und der 

 var, baltica Hering handeln, so fällt sie sicherlich 

 mit der var. virgata Tiitt zusammen, die bereits 

 1892 beschrieben worden ist. (british Noctuen and 

 their varieties III. p. 74.) — • Na, dachte ich, der 

 arme Staudinger wird sich noch im Grabe umdrehen, 

 weil man seine Unfehlbarkeit so stark angezweifelt 

 hat. Aber, würde unser hochgepriesener Altraeistar 

 wenn er noch lebte, verwundert ausrufen, wie ist es 

 möglich, dass Herr Kusnezow seine Ansicht mit 

 solcher Bestimmtheit äussert, bevor er noch var. 

 bathensis Lutzau hat sehen und mit virgata Tutt 

 vergleichen können! — Vieileiciit ist der geehrte 

 Referent so freundlich in einer der näciisten Nummern 

 der Societas eutomologica, die er, der deutscheu 



Sprache völlig mächtig, auch liest und kritisirt, 

 eine genaue Beschreibung der virgata Tutt zu 

 geben ! Als Mitglied der St. Petersburger Universität 

 steht ihm ja eine sehr umfangreiche eutomologiscli« 

 Litteratur zu Gebot. Bevor ich aber von meinem 

 Irrtume noch nicht völlig überzeugt worden bin, 

 muss ich mit Dr. v. Lutzau bei Dr. Staudingers 

 Aussage beharren, dass es sich bei bathensis um 

 eine neue, bisher noch nicht beschriebene Varietät 

 handelt. Dr. Staudinger war ja bekanntlich, wie doch 

 auch Herr Kusnezow zugeben wird, eine Autorität 

 ersten Ranges und besass die grösste Schraetterlings- 

 sammlung Europas, worunter sich virgata sicherlich 

 befunden haben wird, so dass ihm ein ungeheures 

 Vergleichsmaterial bei allen Anfragen zu Händen war. 

 Sollte aber Herr Kusnezow dennoch Recht be- 

 halten, so wird dadurch Lutzau's und mein Ruhm 

 keineswegs geschmälert, für die Fauna baltica etwas 

 Neues entdockt zu haben. Var. virgata Tutt steht 

 weder im Werke des geehrten Referenten über 

 die Sclimetterlinge des Pleskanschen Gouvernements, 

 noch im Kawriginschen Verzeichnis der Petersburger 

 Fauna, oder gar in der jüngsten Teichschen Arbeit 

 über die Lepidopteren der russischen Ostseeprovinzen. 

 Bei dem unermüdlichen Sammeleifer, der nun ein- 

 mal den germanischen Nationen innewohnt, wäre es 

 doch auffallend, wenn, ausser den Engländern, keinem 

 dänischen oder schwedischen Entomologen virgata 

 zu Gesicht gekommen sein sollte. Oder hat vielleicht 

 dieselbe, da sie aus einem seefahrenden Lande 

 stammt, es kühn gewagt, ohne Zwischeustationen 

 direkt zu uns herüber zu fliegen ? Jedenfalls wäre 

 ich sehr dankbar, wenn ausser Herrn Kusnezow eines 

 unserer geehrten Mitglieder die Freundlichkeit hätte, 

 mir Näheres über diese Abart der adusta m.tzu- 

 teilen. 



Einige Homopteren aus der Verwandtschaft 

 von Hypsauchenia Germ. 



Gelegentlich der Beschreibung einer von mir 

 aufgestellten Ga,tinnP Pyrgauchenia in meiner Ar- 

 beit .Die Hemipteren von Celebes, ein Beitrag zur 

 Faunistik der Insel* (Stuttgart, Scliweizerbart 1901) 

 erwähnte ich schon das Vorkommen einer noch un- 

 beschriebenen verwandten Form von Nord-Borneo. 

 Inzwischen sind mir noch einige andere Augehörige 

 dieser phantastisch gestalteten, interessanten Zirpen- 



