die Isamia singapura Moore, auf der Insol K^ die 

 daselbst liäuligen EiiiiLoeu mit breiten weissen Kaiid- 

 binden, lusel Malaita die Eiipl. p3'rgion, auf eiuer an- 

 deren Salomonsinsel E.polymeua, auf Celebes die Daiiais 

 chionippe Hübn. , in Afrika verschiedene Dauais. 

 — Sehr interessant ist auch die Mimikry mancher 

 Myrmecopbilen, z. B. Mimeciton pulex bei Eciton. 

 C(r. E. Wasmauu, „Die Gäste der Ameisen und 

 Termiten", Illustr. Zeitschr. f. Ent. 1898, pag. 

 161—64. — Eine gewisse, meist aber nur sehr ober- 

 flächliche Aehnlichkeit ist zwar auch bei einigen 

 Faltern zu beobachten, welche verschiedenes Vater- 

 land haben. Diese Tatsache wurde öfters gegen die 

 Mimikry-Theorie in's Feld geführt. Es ist wol kaum 

 nötig, hervorzuheben, dass es sich in diesen wenigen 

 Fällen der üebereinstimmuug einiger Zeichnungs- 

 charaktere nur um zufällige Aehnlichkeiten handelt, 

 wie sie auch in unserer Fauna vorkommen, z. B. 

 bei Psilura monacha und Panthea coenobita, Bom- 

 byx neustria und EUopia prosapiaria (Vergl. hierzu: 

 A. Weismann, „Vorträge über Deszendenztheorie, 

 gehalten an der Universität Freiburg i. B.", 1902, 

 Vortrag 5). 



Abgesehen von einigen älteren, durch Prof. Weis- 

 raann bereits widerlegten Ausführungen, finde ich 

 neuerdings in der .Insektenbörse* einmal die An- 

 sicht ausgesprochen, „alle scheinbar andere nach- 

 ahmenden Schmetterlinge seien Überbleibsel einer 

 längst vergangenen Fauna, die in einer Zeit bestanden 

 habe, wo sich die Tiere untereinander, vor allem die 

 einer so grossen Klasse, wie die Insekten sind, sehr 

 ähnlieh waren ; durch verschiedene Lebensbeding- 

 ungen, durch verschiedene Klimate hätten sich dann 

 aus ein und derselben Form im Laufe der Jahr- 

 tausende andere, sich nun ganz extrem gegenüber- 

 stehende Formen gebildet." Dem möchte ich ent- 

 gegenhalten, dass die durch allerhand Einflüsse so 

 leicht veränderlichen Farben und Zeichnungen der 

 Lepidopteren (siehe Temperatur-Experimente!) sich 

 beim Abspalten einer Art oder Gruppe von einer 

 anderen immer sehr bald umwandeln. Deshalb können 

 sehr nahestehende Arten, d. h. solche, welche sich 

 erst vor relativ kurzer Zeit von einander getrennt 

 haben, oft nur an der Zeichnung und Färbung, noch 

 nicht aber durch morphologische Merkmale unter- 

 schieden werden. Jedenfalls ist es vollkommen un- 

 denkbar, dass zwei verschiedene, jetzt weit getrennte 

 Gattungen, wie z. B. Papilionen einerseits und Da- 

 uaiden, Euphjeen oder Nyctalemon-Arten andererseits 

 noch in eiuer ganzen Reihe von Formen dieselben 



j Zeichnungen und sogar die feinsten Nuancen und 

 Töne der Färbungen durch alle die unzähligen Jahr- 

 tausende mit ihren mächtigen, wechselnden Einflüssen, 



I die seit der Herausentwicklung solch' verschiedener 



I Gattungen aus einer Urform verflossen sind, unver- 

 ändert erhalten hätten, obgleich sich die körperlichen 



' Merkmale in diesen Zeiträumen sehr stark um- 

 änderten. Gerade die Papilio-Arten zeigen die leichte 

 Umwandlung der Zeichnungen und Färbungen sehr 



j schön; wie viele total verschiedene Formengruppen 

 haben sie hervorgebracht, ohne doch die körperlichen, 

 morphologischen Merkmale wesentlich zu ändern, 

 d. h. ohne aus der Gattung herauszutreten ! Die Zeit, 

 welche den Papilio- Formen zur Herausgestaltung 

 derart verschiedener Zeichnungs- und Färbungstypen 

 innerhalb einer Gattung zu Gebote stand, ist natürlich 

 unverhältnismässig geringer, als die Abspaltung so 

 verschiedener Gruppen, wie Papilionen und Euplreen 

 oder Danaiden, die morphologisch ganz verschieden 

 gebildet sind, unbedingt beanspruchen musste. Eine 

 Schutzanpassung an dieselben Gegenstände, z. B. 

 Rinde, Blätter, Flechten, kann diese zahlreichen frap- 

 panten Ähnlichkeiten vieler Arten verschiedener Gat- 

 tungen auch nicht herbeigeführt haben, — wie es 



j z. B. bei Moma orion, Dichonia aprilina und Bryophila 



j muralis geschehen ist — da die in Frage kommenden 

 Tiere keine Spur irgend welcher Copirung solcher 

 Gegenstände tragen, sondern meist im Gegenteile 

 sehr grell gefärbt sind. Es bleibt uns daher keine 

 andere Wahl, als die Annahme einer wirklichen 

 Mimikry. Noch klarer wird uns diese Erkenntnis, 

 wenn wir die zahlreichen mimetischen Tiere aus 

 ganz verschiedeneu Insektenordnungen betrachten. 

 Um nur wenige der vielen Beispiele zu nehmen, 

 erinnere ich an die auf den Philippinen zahlreich 



; vertretenen Pachyrhynchus -Arten, eine Rüsselkäfer- 

 gattung mit ausserordentlich hartem Chitinpanzer, 

 welche aus diesem Grunde geschützt ist. Eine dieser 

 Arten wird von einer Orthoptere, (Scepastus pachy- 

 rhynchoides) nachgeahmt. Verschiedene andere Pa- 

 chyrhynchus werden aufs genaueste von Cerambycideu 

 copirt, so dass die meisten Arten dieser Rüsselkäfer- 

 gattung ihren Nachahmer haben. Eine andere Or- 

 thoptere gleicht zum Verwechseln einer der gleich- 

 falls geschützten Coccinellen, manche Dipteren (Vo- 

 lucella) den Bombus- Arten, bei denen sie schmarotzen. 

 Ameisen werden nicht nur von Coleopteren, sondern 

 sogar von Spinnentieren, die bei ihnen leben, täuschend 

 copirt. Hierdurch muss jeder Zweifel schwinden, dass 

 obige Ansicht von dem Erhaltensein von Zeichnungs- 



