15. Oktober 1903. 



M 14. 



XVIII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



„Socletas entomologica" gegründet 1886 von Fritz RUhl, fortgeführt Ton seinen Erb 



ausgezeiclineter Fachmänner. 



Journal de la Societe entomologique Organ für den internationalen 



Internationale. Entomologenverein. 



Toutes lescorrospondnnces ilevront etre adresseea I Alle Zuschriften an den Verein sind an Herr 

 aux hiritlers de Mr. Fritz Rühl ä Zürich- Prltz RUhPs Erben in Zürich- Hottingen z 

 Hottlngen. Messieurs les membres de la societe richten. Die Herren Mitglieder des Vereins wei 

 sont pries d'envoyer des contributions originales I den freundlichst ersucht, Originalbeiträge für de 

 pour la Partie scientiflque du Journal. | wissenschaftlichen Teil des Blattes einzusenden. 



unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und 



Organ of the 

 International-Entomological Society. 



AU letters für the Society are to be directed to 

 Mr. Fritz Rühl's helrs at Zürlch-Hottingen. 



The members of the Society are kindly requested to 

 send original contributions for the scientific part 

 of the paper. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder Fr. 10 = 5 fl. :^ 8 Mk. — Die Mitglieder geniesgen das Recht, alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 



kostenfrei zu inserieren. Wiederholungen des gleichen Inserates werden mit 10 Cts. =^ 8 Pfennig per 4 mal gespaltene Petitzeile berechnet. — Für Nicht- 



mitglieder beträgt der Insertionspreis per 4 mal gespaltene Petitzeile 25 Cts. — 20 Pfg. — Das Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. und 15.) 



Mit und nach dem I. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 



nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 



Die Grosschmetterlinge Kurlands 



mit Berücksichtigung Kownos, Livlands 



und Estlands von Pastor B. Slevogt 



in Bathen. 



Im Archiv der Kurläudischen Gesellschaft für 

 Literatur uad Kunst in Mitau, 1903, S. 35—133 

 liefert uns Herr Pastor B. Slevogt in Bathen in 

 dankenswerter Weise ein Verzeichnis der von ihm 

 und seinen Freunden in Kurland beobachteten Gros- 

 schmetterlinge, sowie in einer vergleichenden Tabelle 

 die Macroptern der Nachbargebiete Livlands, Est- 

 lands und Kownos. Er verbucht in dieser Arbeit 

 ein möglichst getreues Bild der Lepidopteren-Fauna 

 seiner engeren Heimat, besonders aber der Umgegend 

 von Batheu, zu geben, und dass ihm dies gelungen 

 ist, unterliegt keinem Zweifel. Seine Bemerkung 

 jedoch, dass Nolcken in seiner ,Lepidopterologische i 

 Fauna von Estland, Livland und Kurland" (18ö7) 

 Kurlands nur hin und wieder erwähnt habe, ist nicht 

 zutreöend. Nolcken hat vielmehr auf Grund der 

 ihm aus Kurland in so reichlichem Masse zuge- 

 flossenen Mitteilungen (Lienig, Biernert, Teich, Koseu- 

 berger, v. Voigt, Büttner, Kawall, Frehs) und seiner 

 eigenen Sammelreisen diese Provinz so eingehend 

 behandelt, dass z. ß. unter den von ihm aufge- 

 führten 106 Tagfaltern 86 Arten für Kurland sicher 

 nachgewiesen werden; einige weitere aber, über 

 welche ihm sichere Nachrichten fehlten, sind später 

 und jetzt gleichfalls für Kurland festgestellt. Herr 

 Slevogt fuhrt 115 Tagfalter für Kurland auf, von 

 denen aber 9 noch zweifelhaft oder nicht genügend 



gesichert sind. Die bei Nolcken angegebenen Fund- 

 orte in Kurland vermisse ich bei Herrn Slevogt ; er 

 zitiert meistens nach Teich, der aber Nolckens An- 

 gaben nicht wiederholt. So kommt z. B. mnemosyne 

 Linn. nach Nolcken bei Goldingen vor, daplidice 

 Linn. bei Berghof, Frauenberg, Groesen und Schleck, 

 alcyone Schiff, bei Kowno u. s. w. 



Inwieweit Herrn Teichs Arbeiten Kurland berück- 

 sichtigen, kann ich aus seiner «Baltischen Lepidop- 

 teren-Fauna" (1889) nicht genauer feststellen, weil 

 er zu häufig auf das Korrespoudenzblatt des Natur- 

 forschervereins zu Riga und die Sitzungsberichte der 

 Dorpater Naturforschergesellschaft in Dorpat verweist 

 die mir nicht zur Hand sind ; im übrigen bezieht er 

 sich, wie schon erwähnt, stets auf Nolcken, ohne 

 dessen Angaben zu wiederholen. 



Da bislang eine getrennte Aufstellung der Mac- 

 roptern von Kurland nicht bestand, sondern die 

 Riga'schen Sammler, weil an der Grenze wohnend, 

 Kurland und Livland in lepidopterologischer Hin- 

 sicht als ungetrenntes Ganze angesehen haben werden 

 so lag auch für Herrn Petersen in seiner vergleichen- 

 den Tabelle, die er seiner „Lepidopteren Fauna von 

 Estland mit Berücksichtigung der benachbarten Ge- 

 biete" (1902) beigab, zunächst kein Anlass vor, 

 darin die liv- und kurläudischen Arten getrennt auf- 

 zuführen. Uass die Zusammenziehung beider in 

 eine Rubrik bei einer, wenn auch nicht sehr grossen 

 Anzahl von Arten natürlich zu Missverständnisseu 

 Veranlassung geben kann, ist richtig und daher mit 

 Dank anzuerkennen, dass Herr Slevogt am Ende 

 seiner Arbeit ein getrenntes Verzeichnis der in Kur-, 

 Liv-, Estland und Kowno beobachteten Gros- 

 schmetterlinge (S. 121 — 133) gegeben hat. 



