1. Dezember 1903. 



M 17. 



XVIII. Jahrgang. 



Societas entomologlca. 



,,Socletas entomologlca" gegründet 18 



Journal de la Societe entomologique 

 internationale. 



Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen 



Organ für den internationalen 

 Entomologenverein. 



Toutes les corr 

 aux heritiers 

 Hottingen. Mi 



pour la Partie s 



de Mr. Prltz Rühl 



tifique du Journal. 



chriften 



sind 



Her 



Zurlch- 



Prltz Rühl's Erben in Zürich- Hottingen z 



rinllten. Die Herren Mitglicilor des Vereins wei 

 den freundlichst ersucht, Originalbeiträge für de 

 wissenschaftlichen Teil des Blattes einzusenden. 



Organ of the 

 International-Entomological Society. 



All letters for the Society are to be directed to 

 Mr. Pritz Rühl's heirs at Zürich-Hottingen. 



The members of the .Society are Icindly requested to 

 send original contributions for tbe scientific part 

 1 of the paper. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder Fr. 10 = 5 fl.=8 Mk. — Die Mitglieder geniessen das Recht, alle auf Entomologie Bezug 



ostenfrei zu inserieren. Wiederholungen des gleichen Inserates werden mit 10 Cts. ^ 8 Pfennig per 4 mal gespaltene Petitzeile berechnet. — Pur Nicht- 



litglieder beträgt der lnsertioR=preis per 4 mal gespaltene Petitzeile 25 Cts. ^ 20 Pfg. — Das Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. und 15.) 



Ilt und nach dem I. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 



nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 



Hadena adusta var. bathensis m. 



Von Dr. med. C. von Lutzaii. 



Da die von mir iii Nr. 20 der entomologischen 

 Zeitschrift vom 16. Januar 1901 als neu beschriebene 

 var. bathensis einen Schriftstreit über die Berech- 

 tigung der Abtrennung dieser Form von anderen 

 Formen der sehr variabeln Hadena adusta Esp. zur 

 Folge gehabt hat, wie solches in den Nummern 12 

 und 15 der Societas entomoiögica 1902, der Kevue 

 Eusse d' Entomologie Band II 1902 Seite 127 und 

 Band HI 1903 Seite 31, sowie in dem Korrespon- 

 deuzblatt des Naturforscher -Vereins zu Riga, Heft 

 XLV 1902 Seite 39 zum Ausdruck gekommen ist, 

 sehe ich mich genötigt nunmehr selbst das Wort 

 zu ergreifen. 



Ich habe bisher geschwiegen, weil ich micli nicht 

 mit dem in den Jahren 1901 imd 1902 erhaltenen 

 Material und den dabei gemachten Beobachtungen 

 begnügen, sondern amdi noch dieses Jahr hinzunehmen 

 wollte, in welchem ich selbst während der Flugzeit 

 der Art an ihrem Fundorte — Bathen in Südwest- 

 Kurland — weilte und sehr zahlreiche Stücke sowohl 

 von adusta, als auch von var. baltica und var. 

 bathensis in Händen hatte. Eine Zucht der Stamm- 

 art und der beiden Varietäten ist leider für dieses 

 Mal als misslungen zu betrachten, da durch Mangel 

 an Zeit einmal zu nasses Futter gereicht war, Dys- 

 senterie unter den schon halberwachsenen Tieren 

 auftrat und trotz späterer sorgfältiger Desinfektion 

 der Behälter und Trennung der verdächtigen Raupen 

 von den scheinbar ganz gesimden, dennoch die Krank- 

 heit so viele Opfer forderte, dass Schlüsse aus der 

 augenblicklich nur in geringer Stückzahl zu erwar- 



tenden Zucht, nummerisch als zu wenig begründet 

 erscheinen. So muss denn die Frage, ob die bei 

 uns vorkommenden Varietäten sich auch heute noch 

 aus der Stammart entwickeln, oder immer nur die 

 gleiche Form ergeben, der Zukunft vorbehalten 

 bleiben. 



Die Beobachtung von vier Jahren hat fraglos er- 

 geben, dass wir es bei var. bathensis mit einer Form 

 zu tun haben, die stets später als die Stammart und 

 i.i.. ;.,ili;<a, lUii'iiut, also unzweii'eibalT'"rfl1t"e?tföir^* 

 Zi'iffoy»!, die an ihrem Fundort alljähilioh vorkommt. 

 Gerade di'-'s spätere Erscheinen von bathensis an 

 demselben Fundorte von adusta und baltica ist ein 

 Hauptgrund für ihre Abtrennung von der Stammart. 

 Ähnliche verdunkelte Formen von adusta finden sich 

 zuweilen in den Alpen, in Annäherung zur besprocheneu 

 Form, aber nieht gleich ihr dunkel und scharf ge- 

 zeichnet, mit weisslicher Grundfarbe der Hinterflügel 

 und den übrigen Abweichungen der bathensis. 



Was die Verimdung Kusnezows anlangt, dass 

 bathensis keine selbständige Form, sondern nur die 

 schon beschriebene var. virgata Tutt sei, so steht 

 dem die schon von Kusnezow angeführte Beschrei- 

 bung Tutts selbst (Britsh Noctuae III 1892 pag. 74) 

 entgegen, da die Färbung der Vorderflügel der 

 bathensis braunschivarz ist, während Tutt für seine 

 virgata dieselben als „pale reddish-brown» angibt. 

 Auch hat Kusnezow die Angaben Tutts gänzlich 

 übersehen, wo es von virgata heisst: j^this is the 

 palest form oft the species", was auf bathensis gar 

 nicht passt, denn diese ist vielleicht die dunkelste 

 Form der adusta Varietäten. 



Herr Dr. Rebel-Wien, dem ich ein Paar bathensis 

 zur Begutachtung übersandte, war so überaus liebens- 



