leren aufgestiegen. Er beginut mit den Hesperiides, 

 denen die Familien der Papilionides (Lycaenidae, 

 Lemoniidae, Papiiionidae, Pieridae, Nymphalidao, 

 Apaturidae, Libytheidae, Satyridae) mit ihren Gat- 

 tungen folgen. Zwar lassen sich die Schmetterlinge 

 eine lineare Aufstellung nicht gefallen, doch bleibt 

 in Büchern und Sammlungen keine andere Möglich- 

 keit übrig. Die gewählte Anordnung erschien dem 

 Autor, der in dieser Sache Herrn Tutt um Eat 

 fragte und seinen Ansichten vielfach folgte, aus dem 

 Grunde am einwandfreisten, weil sie ihm den zur 

 Zeit gewonnenen wissenschaftlichen Tatsachen am 

 meisten entsprach, und er ,bei dem gegenwärtigen 

 Stande unserer Unwissenheit" mehr an jeder anderen 

 zu tadeln hatte. Die Familie der Lemoniidae mit 

 Nemeobnis liicina, L. erhielt ihre Stellung hinter 

 den Lycaenidae. Zwar lässt sich aus den Hinter- 

 flügeln von Nemeobius keine nähere Verwandtschaft 

 mit den Lycaenidae erkennen, doch ist auf den 

 Vorderflügeln der Anschluss von Rippe IVi wie bei 

 den Theclinae, während die 5 Radiusrippen gene- 

 ralisiert geblieben sind und uns ein Zwischenstadium 

 zwischen Hesperia und Lycaeua vergegenwärtigen. 

 Die Gabelung der Rippen IIU mit Wh ist wie bei 

 den Satyridae. Dagegen dürfte Nemeobius wegen 

 der Verkümmerung der Vorderfüsse, wegen der fein 

 behaarten, asseiförmigen Raupe und wegen der 

 Gürtelpuppe mit den Lycaeniden gleichen Ursprungs 

 sein. Für die Stellung von Libythea celtis, Laich. 

 (Fam. Libytheidae) zwischen den Apaturidae und 

 Satyridae spricht die Ähnlichkeit der Stellung der 

 Kippen llh und IIls auf dem Aussenrande der 

 Vorderflügel der Satyridae wohl, doch hat Apatura 

 in dem totalen Verschwinden des Mittelzellenschlusses 

 Libythea überflügelt. Durch die stärkere Verküm- 

 merung der Vorderfüsse haben die Libytheiden ge- 

 netische Beziehungen zu den Lycaenidae und Lemo- 

 niidae, durch den Verlust des Puppengürtels zu den 

 Nymphalidae und durch die Raupen- und Eiform zu 

 den Pieridae. Die äusseren Genitalanhänge der 

 Männchen zeigen verwandtschaftliche Beziehungen 

 zu den Nymphalidae und Satyridae. Jedenfalls wäre 

 es interessant, die Gründe des Herrn Wheeler für 

 diese beiden Stellungen zu hören. 



Von grossen Gattungen sind z. B. die Lycaenidi 

 (Lycaeua, Cupido, Nomiades, Polyommatus, Rusticus, 

 Everes, Cyaniris, Lampides) und die Argxjnnidi 

 (Dryas, Argynnis, Issoria, Brenthis) in Untergattungen 

 aufgelöst, vou denen der Autor die Trennungen Dryas 

 von Argynnis, und Nomiades von Cupido nur ungern 



1 beibehalten hat. Herr Wheeler fühlt sehr wohl, 

 I dass eine solche Auflösung mit einer physiologischen 

 j Tatsache, nämlich mit der Möglichkeit der natür- 

 lichen Hybridisieruug, korrespondieren sollte. Doch 

 ist dies blos ein Ideal, welches nur durch eine 

 j ausserordentlich grosse Anzahl tatsächlicher Ver- 

 suche verwirklicht werden kann. Wenn man aber 

 nach Merkmalen sucht, durch welche eine Gattung 

 zerlegt werdeu kann, einfach weil sie zu gross ist, 

 oder wenn man Gattungen durch Merkmale von ver- 

 schiedenem Werte aufteilt, so heisst das allerdings, 

 die Axt an die Wurzel jeder möglichen Entwicklung 

 ' der Klassifikation auf wissenschaftlicher Basis legen. 

 Bei dem Genus Erehia ist von einer Aufteilung ab- 

 gesehen worden, weil unsere Kenntnis von den ersten 

 ^ Ständen noch zu fragmentarisch ist. Weder hat 

 Prof. Grote die von ihm in diesem Genus ange- 

 nommene Einteilung durch eine Differenzierung des 

 Geäders gerechtfertigt, noch haben Dr. Chapmau's 

 organisch- systematische Untersuchungen die Not- 

 wendigkeit von Unterabteilungen ergeben. 



Hinsichtlich der Nomenclatur ist die der Hes- 



periidae am unsichersten, und es ist einigermassen 



I wahrscheinlich, dass sich in dieser Familie einige 



I Gattungsnamen (verwandt sind Carcharodus, Hesperia, 



j Pyrgus, Nisoniades, Pamphila, Thymelicus, Carte;o- 



■ cephalus, Heteropterus) als unrichtig herausstellen 



werden, da die Untersuchimgen darüber noch nicht 



abgeschlossen sind. 



Auf Grund der von Herrn Wheeler ausgesprochenen 

 Ansichten über Typen (S. HL) hat er den Namen 

 alexis, Hb. an Stelle von icarus, Bott. wiederher- 

 gestellt, weil er den letzteren für eine Varietät an- 

 sieht. Auf S. 35 sagt er darüber in der Fussnote: 

 „ Der äusserst unwissenschaftliche Satz, dass die zu- 

 erst beschriebene Form als Typus angesehen werden 

 muss, kann kaum eine bessere Erläuterung finden, 

 als durch diese Art. Der icarus Rott. unterscheidet 

 sich von dem c/ nur durch die orangefarbene 

 Pleckenbiude am Saum der Oberseite. Wenn es ge- 

 halten wird, wie es unzweifelhaft sein sollte, näm- 

 lich dass der Name icarus nur auf diese ungewöhn- 

 liche Form angewandt werden darf, so muss der 

 Hübner'sche Name alexis für den wahren Typus 

 wiederhergestellt werden, ein Verfahren, welches den 

 weiteren Vorteil haben würde, dass wir wieder los- 

 kommen von der ab. iphis, Baumh. und der bes'än- 

 digen Verwechslung mit ab. iphis, Meig. Literarische 

 Typen sind, sowie sie mit natürlichen in Wider- 

 spruch treten, ein unnötiges, wenn auch bequemes 



