163 



Mittel, die Literatur mit der Wisseuscbaft 

 satz zu briugeu." 



Den Gebrauch vou argus, Linn. als Ersatz für 

 aegon, Schiff, hat Herr Wheeler, ohne von der Not- 

 weDdigkeit überzeugt zu sein, beibehalten. Es dünkt 

 ihm wahrscheinlicher, dass Liuue seinen argus 

 (= aegon) und den argyrognomon, Bergstr. (= ar- 

 gus, auctorum) für ein und dieselbe Art hielt. Er 

 bespricht die Sache auf S. 42 in einer Anmerkung 

 folgendermasseu: „Die Verworrenheit, welche noch 

 immer zwischen dieser (d. h. argus, L. = aegon, 

 Schiff) und der folgenden Art (d. h. argyrognomon, 

 Bergstr. = argus, auctorum) zu bestehen scheint, 

 ist sachlich vergrössert worden durch die Entdeckung, 

 dass der Name argus, L., unter welchem die letztere 

 allgemein bekannt gewesen ist, nur auf die Art an- 

 gewandt werden soll, die gewöhnlich aegon hiess. 

 Es ist im höchsten Grade zu bedauern, dass die 

 Entdeckung, welche keinem wissenschaftlichen Zwecke 

 dient, je gemacht wurde, oder dass, nachdem sie 

 gemacht worden war, der Entdecker die nutzlose 

 Tatsache nicht unterdrückte. Unglücklicher Weise 

 ist es aber zu wenig ausgemacht, dass die Nomen- 

 clatur nur ein Mittel zum Zwecke ist, und dass 

 dieser Zweck mehr die Darstellung und gleichsam 

 die Verdichtung der wissenschaftlichen Tatsachen ist, 

 als die Wiedererzeugung der babylonischen Ver- 

 wirrung. " 



Ausserdem hat Herr Wheeler in seinem Buche 

 nocli vier wichtige Abweichungen vou der bis jetzt 

 statuierten Ordnung der Dinge vorgenommen, näm- 

 lich : 



1. die Behandlung von Melitaea berisalensis, 

 Fav. (falso berisali, Rühl) als Varietät von dejone, 

 Hb. (S. 87) ; 



2. die Verschmelzung von Satyrus alcyone, Schiff, 

 mit hermione, Linn. (S. 106);; 



3. die Trennung der Satyrus cordula, Fabr. von 

 actaea, Esp. (S. 109) und 



4. die Abzweigung der Änthocharis siniplonia, 

 Frr. von belia, Gramer (S. 62). 



Zu 1. bemerkt der Autor, dass er nach einer 

 umfangreichen Korrespondenz und sorgfältigen Prü- 

 fung zahlreicher Stücke, trotz der gegenteiligen An- 

 sicht des Herrn Dr. Chapmann, vollständig über- 

 zeugt sei, dass berisalensis die Schweizer Form der 

 südlichen Mel. dejone ist, wie schon Herr Püngeler 

 angenommen hat. In der Unterseite stimmen beide 

 überein, bezüglich der Oberseite unterscheidet sie 



sich von dejone nur durch die dunklere Grundfär- 

 bung und die mehr ausgesprochenen schwarzen Zeich- 

 nungen. Herrn Wheeler ist es unbegreiflich, wie je- 

 mand entweder dejone oder berisalensis als eine 

 athalia-Form ansehen kann, schon die Unterseite 

 allein schliesst eine derartige Stellung aus. Höchstens 

 ist eine oberflächliche Ähnlichkeit vorhanden, selbst 

 die Entwicklungsgeschichte beider hat nichts Ge- 

 meinsames, au^sgenommeu das, was der ganzen Gat- 

 tung gemeinsam ist. Überdies hat berisalensis zwei 

 Brüten, von denen die eine früher, die andere später 

 fällt, als die eine Brut von athalia im Rhonetal. 

 Dazu kommt, dass die Brüten von dejone und beri- 

 salensis beide an Linaria (monspeliensis (!) und vul- 

 garis, Mill.) leben, beide regelmässig doppelbrutig 

 sind, nahe zur selben Zeit erscheinen, und bei beiden 

 die erste Brut bemerkenswerter Weise die zahlreichere 

 ist; beide sind ausserdem einzeln in iluen besonderen 

 Kennzeichen unveränderlich. Der Unterschied zwischen 

 den spanischen und südfranzösischeu Stücken von 

 dejone scheint sich in derselben Richtung zu be- 

 wegen, indem die spanische Form um so viel lichter 

 ist, als die schweizerische dunkler ist als die fran- 

 zösische. Auch Herr Powell ist, wie er Herrn Tutt 

 (in litt, 30. X. 1903) mitteilte, der Ansicht, dass 

 dejone und berisalensis ein und dieselbe Species sind 

 (vgl. Entomol. Record. XV. 1903 S 331). 

 (Fortsetzung folgt.) 



Mitteilungen. 



Am 20. Januar verschied der in weiteren Ento- 

 mologen-Kreisen bekannte Herr Pfarrer Ä. Fuchs in 

 Bornich, Vater unseres Mitgliedes Herrn Ferdinand 

 Fuchs in Boppard, der sich besonders um die lepi- 

 dopterologische Erforschung des Rheiugaus grosse 

 Verdienste erworben hat. 



Unserem geehrten Mitglied, Herrn Professor P. 

 Bachmetjew in Sofia ist von der k. Akademie der 

 Wissenschaften in St. Petersburg für seine »Experi- 

 mentellen Studien I. Temperaturverhältnisse bei In- 

 sekten" die Prämie von Baer zuerkannt worden. 

 Unseren Glückwunsch. 



Quittung. 



Von Herrn Ä. V. in F. für Witwe Haberhauer 

 in Slivno Mk. 5.— empfangen zu haben bescheinigt 

 mit Dank M. Rühl. 



