188 — 



Der Apotheker 'lli. Bienert begann seine lepi- 

 dopterologische Tätigkeit in Riga und dessen Um- 

 gebung, siedelte aber nach Dorpat über. Schon aus 

 Riga und später aus Dorpat machte er Reisen in Kur- 

 land, besuchte dort Füssen, Lihan, Ringen, Mitau, 

 Bausice und andere Orte (sämtlich in Kurland). Vgl. 

 Nolcken, S. 32. 



Herr Kreislehrer C. A. Teich in Riga, ein be- 

 sonders eifriger, geschickter und glücklicher Sammler, 

 hat ausser in Riga und dessen nächster Umgebung' 

 auch bei Dubbeln, Kemmern, Schlock und bei 

 Wilden in der Nähe Tuckums (Kurland) u. a. 0. 

 gesammelt. (Nolcken, S. 33.) 



Eine bedeutende Anzahl bei Salwen (südöstliches 

 Kurland) gefundener Arten war Herr Pastor Frchs 

 so gütig, mir zur Ansicht mitzuteilen. (Nolcken, 

 S. 35.) 



Hieraus geht hervor, dass ich mich nicht geirrt 

 habe, wenn ich die Namen Lienig, Bienert, Teich 

 und Frehs anführte, sondern dass Sie, Herr Pastor, 

 die Unvorsichtigkeit begingen, meine Angaben keiner 

 genaueren Prüfung zu unterwerfen. Ich glaube Ihnen 

 hiermit in wohlbegrüudeter Weise Ihre irrtümliche 

 Auffassung eingebend nachgewiesen zu haben, Sie 

 haben sich jedenfalls durch die literarischen Mit- 

 teilungen des Herrn Baron Huene, welcher die von 

 mir aufgeführten Namen in seinem Briefe nicht alle 

 angibt, verleiten lassen, mich öffentlich des Irrtums 

 zu zeihen. Das ist gelinde gesagt eine kühn ausge- 

 sprochene, aber nicht wohl überlegte Behauptung von 

 Ihnen. Sie sehen daraus, wie notwendig es war, sich 

 der Nolcken'schen Fauna als Grundlage zu bedienen, 

 um kein schiefes Licht über die bisherigen Leistungen 

 zu bekommen und zu verbreiten. Teich hat, Wie 

 ich schon bemerkte, in seinem älteren und neueren 

 Verzeichnis die Angaben Nolckens nicht, oder nicht 

 alle wiederholt, sondern nur darauf verwiesen. 



3. Auch mit der Annahme, dass er mit der Er- 

 forschung Littauens den „ersten schüchternen Anfang" 

 gemacht habe, befindet sich unser geeinter Herr 

 Slevogt im Irrtume, da schon Nolcken eine Anzahl 

 Arten als im Gouvernement Kowuo vorkommend an- 

 führt. Herr Slevogt durfte nach meiner Meinung 

 vielleicht ruhig sagen, dass er die Kenntnis der in 

 diesem Gouvernement vorkommenden Arten stark 

 vervollständigt habe. 



4. Wie flüchtig Herr Slevogt meine Besprechung 

 seiner kurländischen Schmetterlinge gelesen hat, be- 

 weist folgender Passus: „Herr G. nimmt daran An- 

 Btoss, dass Estland uns Kurläudem mit 6 -7 Arten 



über sein soll!' Das habe nicht ich gesagt, sondern 

 das sagen Sie, Herr Pastor. Ich habe geschrieben, 

 dass sich die Artenzahl nach Ihrem Verzeichnis in 

 Kurland auf 810, in Estland auf 696 Arten belaufe ; 

 das macht, wie Sie sehen, einen Unterschied von 

 114 Arten. Herr Petersen habe aber 1902 für Est- 

 land nur 689 Arten aufgeführt, das mache allerdings 

 in Bezug auf Ihre Angabe eine Differenz von 7 Arten 

 aus, mithin würde Ihr Verzeichnis wohl noch Un- 

 richtigkeiten enthalten (z. B. komme Caradrina se- 

 lini, B. nach Petersen in Estland nicht vor, während 

 Sie dieselbe als Bewohnerin Estlands ohne Korrektur 

 aufgeführt haben). Das habe ich gesagt, aber nicht 

 das, was Sie mir vorwerfen, Herr Slevogt. 



5. Auch über das Vorkommen von Parn, mne- 

 mosyne, Linn. bin ich in vollem Rechte. Nach 

 Herrn Slevogt (S. 87) kommt diese Seltenheit in 

 Kurland ausser ,am Rande der Bathen'schcn Pasto- 

 ratsschlucht nur noch am Usmaiteusee" vor. Nolcken 

 schreibt aber in seiner Fauna (S. 47): „Nur in Kur- 

 land. Zuerst erhielt Büttner diese Art von Schul- 

 inspektor Zimmermann, der sie hei Goldingen auf 

 einer Wiese am Ufer der Windau gefangen hatte. 

 Später fanden sie Büttner und Kawall in den letzten 

 Tagen des Mai und im Juni 1846 und 1848 auf 

 dem 31oritsholm, einer Insel im Usmailen-See, wo 

 sie auf einer Waldwiese in Mehrzahl flog. Es sind 

 also Goldingen und der Usmaiten-See zwei ver- 

 schiedene Fundstellen, und wenn ich bei muemosyne 

 ergänzend hinzufügte: .nach Nolcken auch bei Gol- 

 dingen", so war das keine Verbesserung, wie Sie 

 meinen, sondern ich war mir vollständig bewusst, 

 dass Goldingen imd der Usmaiten-See nach Nolcken 

 zwei verschiedene Fundstellen waren. Teich verweist 

 in seiner ,Balt. Lep. Fauna (1889) auf Nolcken 

 S. 46 und das Correspondenzblatt XXI. 2. und die 

 Sitzber. 1886. S. 60. Wie ich s. Zt. Ihre Arbeit 

 recensierte, hatte ich nur Nolcken und Teich zur 

 Hand; jetzt kann ich Ihnen aber auch angeben, was 

 das Correspondenzblatt (Riga), Jahrg. XXI. 1874. 

 S. 2 enthält. G. Berg schreibt in seinem „Beitrag 

 zur Lepidopteren Fauna Liv-, Kur- und Estlands": 

 Mnemosync, L., von Georg Rosenberger Ende Juni 

 1872 bei Groesen gefangen. Also ein neuer Fund- 

 ort für Kurland. — Das zweite Citat Teich's kommt 

 für Kurland nicht in Betracht, da es sich auf Est- 

 land bezieht. Trotzdem will ich es hierher setzen . 

 In den Sitzungsberichten (Dorpat) Vlll. Bd. 1. Heft. 

 1886. steht: „Herr Oberlehrer Sintenis (Dorpat) 

 übergab folgendes Verzeichnis der 1872—1885 in 



